Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.07.2019 по делу № 12-0979/2019 от 27.05.2019

№12-979/2019

77RS0010-01-2019-005854-15

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата                                                        адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

с участием представителя наименование организации фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление серии ААА № 1521939 специалиста-контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

на решение начальника 16-ого отдела Управления правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии ААА № 1521939 специалиста-контролера наименование организации фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

 Решением начальника 16-ого отдела Управления правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц заявитель фио обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, о прекращении производства по делу.

Заявитель фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление и решение должностных лиц отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель наименование организации фио в настоящее судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив представителя наименование организации фио, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности контролером наименование организации Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес было установлено, что фио дата в время, находясь по адресу: Москва, адрес, во время контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом в трамвае, бортовой 5089, движущемуся по маршруту №32, осуществил безбилетный проезд в нарушении п. 7.2.2 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП.

Решением начальника 16-ого отдела Управления правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

 Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), находящимся в собственности адрес, определен Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП (далее - Правила).

Согласно п. 6.4.1 названных Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. 7.2.2. названных Правил, безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Пунктом 7.2.1 названных правил установлено, безбилетным является проезд лица, обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов.

Согласно п. 9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о неправильном определении пункта правил пользования наземным городским транспортом общего пользования трамваями, троллейбусами, автобусами заявителя в момент фиксации административного правонарушения заслуживает внимания.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица ошибочно был указан пункт правил пользования наземным городским транспортом общего пользования трамваями, троллейбусами, автобусами- п. 7.2.2 правил пользования наземным городским транспортом общего пользования трамваями, в том время как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что заявитель нарушил п. 7.2.1 правил пользования наземным городским транспортом общего пользования трамваями, что не оспаривалось заявителем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление № 1521939 специалиста-контролера наименование организации фио от дата подлежит изменению, путем указания в установочной части постановления пункта правил пользования наземным городским транспортом общего пользования трамваями – п. 7.2.1 правил пользования наземным городским транспортом общего пользования трамваями.

Из материалов дела следует, что фио находясь в салоне трамвая при описанных выше обстоятельствах, осуществил безбилетный проезд.

Таким образом, действия фио нарушившего Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования, квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса Москвы об административных правонарушениях правомерно.

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного наказания и не оспариваются заявителем.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и решения должностных лиц.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

При вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание фио фио не оспаривалось, собственноручно расписавшись в соответствующей графе постановления, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Вопреки жалобе, все процессуальные права ему были разъяснены под подпись в соответствующей графе постановления, кроме этого, копию постановления, изготовленного на типовом бланке, на оборотной стороне которого на русском языке изложены положения ст. ст. 46, 51 Конституции, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ, срок и порядок обжалования, она получил также под подпись.

Нарушений прав заявителя, таким образом, не допущено.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, а также положениям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку к административной ответственности привлекается не юридическое лицо.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления и решения должностных лиц по делу не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес судья находит обоснованным, а обжалуемые им постановление серии ААА № 1521939 специалиста-контролера наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, решение начальника 16-ого отдела Управления правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, – не подлежащими отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 1521939 ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. 7.2.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░. 7.2.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 1521939 ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░