Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1212/2018 от 05.04.2018

12-1212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 г. г. Москва

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Дьячкова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разливаевой Виктории Борисовны на постановление № * контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 02 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Разливаевой Виктории Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № * контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 02 марта 2018 г. Разливаева В. Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Разливаева А. Б., обратилась в суд с жалобой, которая принята к производству суда.

29 июня 2018 г. Разливаевой В. Б. подано ходатайство о прекращении производства по делу, в котором Разливаева В. Б. просит не рассматривать ее жалобу, производство по делу прекратить, в связи с ее отказом от заявленных доводов.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Разливаевой Виктории Борисовны на постановление № * контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 02 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Разливаевой Виктории Борисовны, в связи с отказом Разливаевой Виктории Борисовны от жалобы.

Судья: В. А. Дьячкова