Решение по делу № 12-614/2011 от 20.06.2011

Мировой судья Максимова Л.А. 12А-614/11-19

Судебный участок № 4

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Самотолкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Самотолкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 1 группы,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2011 года Самотолков А.А. признан виновным в том, что он 24 апреля 2011 года в 17 часа 50 минут на пр. Ленина, д.2 в городе Петрозаводске являясь водителем транспортного средства автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, имея признаки наркотического опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Самотолков А.А., в жалобе указывает на отсутствие у сотрудников ГИБДД оснований для направления его на прохождение медицинского освидетельствования.

В суд Самотолков А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Его защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Самотолкова А.А. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изложенные в жалобе, мировым судьей рассмотрены, этим обстоятельствам дана надлежащая оценка, оснований для иных выводов у судьи не имеется. Доказательства, положенные в основу постановления отвечают требованиям допустимости и относимости, добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для исключения их из числа доказательств нет.

Судья полагает установленным факт составления всех протоколов в присутствии Самотолкова А.А., объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи нет.

Действия Самотолкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, наказание, назначенное Самотолкову А.А. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 01 июня 2011 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия 01 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Самотолкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова