Решение по делу № 5-526/2015 от 01.04.2015

Дело № 5-526/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 апреля 2015 года                                              г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда ( Республика Крым, г. Джанкой, ул. Р. Люксембург 11) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> АРК, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Хорошунов А.С., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> Республики Крым управляя транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный знак – <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

         При рассмотрении дела в суде Хорошунов А.С. согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном. Подтвердил факт управления мотоциклом, отказ от освидетельствования пояснил употреблением алкогольных напитков.

            Заслушав пояснения Хорошунова А.С. исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Хорошунова А.С. А.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хорошунов А.С., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный знак – <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Хорошунову А.С. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 1, 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от3 ДД.ММ.ГГГГ года? согласно которого Хорошунов А.С. по подозрению в пребывании в состоянии опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л. д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Хорошунов А.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения с применением технического средства измерения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> отДД.ММ.ГГГГ года, в котором Хорошунов А.С. под подпись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства серии отДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7),

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4. (л.д., 9);

- письменными объяснениями Хорошунова А.С. (л,д.10);

- протоколом о доставлении Хорошунова А.С (л.д.12);

-протоколом об административном задержании Хорошунова А.С. (л.д. 13);

-рапортом сотрудника полиции об установлении события правонарушения (л.д.17)

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что Хорошунов А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет права управления транспортными средствами (л.д.18).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Хорошуновым А.С. нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения Хорошуновым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Хорошунова А.С., раскаяние в содеянном, как обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Хорошунову А.С. наказание в виде ареста на срок десять суток.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания Хорошунову А.С. исчислять с момента задержания и с содержанием

его в Межмуниципальном отделе МВД России по Республике Крым «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья                                      Л.Н. Кузнецова