Решение по делу № 2-1169/2017 (2-4910/2016;) ~ М-5335/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-1169/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                              02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием зам. старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы Маджидова Х.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы к Гаджиибрагимову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы обратился в суд с иском к Гаджиибрагимову Б.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обосновании указав, что в связи с исполнением по исполнительному документу № фс 010605034 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Табасаранским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскание денежной суммы в размере 1 147 055 руб., в отношении должника Гаджиибрагимова Б.М., в пользу взыскателя Абдуллаева ФИО8, на общую сумму 1 147 055 руб. Ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, Новый Кяхулай, <адрес>, кадастровый №; что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд обратит взыскание на земельный участок, площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец зам. старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы Маджидов Х.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч. 1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Табасаранского районного суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № ФС 010605034 от 25.04.2016г., предметом исполнения которого, является взыскание денежной суммы в размере 1 147 055 руб., в отношении должника Гаджиибрагимова ФИО9, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Абдуллаева ФИО10, адрес взыскателя: <адрес>, РД, общую сумму в размере 1 147 055 руб.

На основании исполнительного листа № ФС 010605034 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

Как усматривается из представленных материалов, добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Гаджиибрагимов ФИО11 является собственником земельного участка площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Так, в соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы не установлено наличия у Гаджиибрагимова Б.М. денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга.

Таким образом, возникает необходимость к принятию более эффективных мер по принудительному исполнению исполнительного документа.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, по мнению суда, не имеется.
Суд отмечает также, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из анализа ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что для исполнения требований исполнительных документов требуется привлечение оценщика для оценки отдельной вещи. Вместе с тем, отсутствие оценки на момент обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок не препятствует суду разрешить по существу заявление, поскольку судом не устанавливается стоимость объекта оценки.
В последующем, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке вещи, как должник, так и взыскатели, в случае несогласия с отчетом, вправе оспорить стоимость объекта оценки в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Гаджиибрагимову ФИО12 земельный участок: площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Н. Дагирова