Постановление об отмене постановления/решения и о прекращении производства по делу по делу № 4а-5591/2017 от 28.07.2017

№ 4а-5591/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Багиряна А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года Багирян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Багиряна А.Г.– без удовлетворения.

В настоящей жалобе Багирян А.Г. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия относительно места совершения административного правонарушения, сведений об автомобилях, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также повреждений, полученных ими; протокол об административном правонарушении составлен по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда он (Багирян) не был надлежащим образом извещен.

М., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2016 года в 10 часов 20 минут Багирян А.Г., управляя транспортным средством автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, следовал по внутренней стороне Московской кольцевой автомобильной дороге, где на 108 км стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя М., являющейся владельцем данного автомобиля, после чего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Багиряна А.Г. постановлением судьи районного суда к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласился.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Багиряна А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 30 ноября 2016 года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Багиряна А.Г. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Багиряна А.Г. к административной ответственности начал исчисляться с 30 ноября 2016 года и истек 28 февраля 2017 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем в нарушение указанных норм судья районного суда рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав Багиряна А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 28 апреля 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для этой категории дел.

При пересмотре постановления судьи районного суда данное обстоятельство оставлено судьей Московского городского суда без внимания и какой-либо правовой оценки.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2017 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Багиряна А.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Багиряна А.Г. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин

1