Решение по делу № 22-6100/2018 от 02.08.2018

Судья Р.Р. Латыпова дело № 22-6100

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего А.Р. Ибрагимовой,

с участием прокурора Л.М. Андреевой,

осужденной Н.К. Павловой в режиме системы видеоконференц-связи,

адвоката С.И. Яшина,

при секретаре А.В. Шевелевой

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Н.К. Павловой на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 02 июля 2018 года, которым

Павлова Надежда Константиновна, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая:

1) 05 февраля 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 17 марта 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 21 мая 2008 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 16 февраля 2009 года условное осуждение по приговорам от 05 февраля, 17 марта, 21 мая 2018 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ направлена в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев;

4) 27 февраля 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 12 августа 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением от 29 июля 2010 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;

6) 20 декабря 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 01 марта 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 13 сентября 2013 года освобождена по отбытии срока;

8) 18 апреля 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 09 августа 2017 года условное осуждение отменено с направлением ее в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

9) 25 июля 2017 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10) 14 сентября 2017 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ряда запретов и обязанностей;

- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ряда запретов и обязанностей.

Постановлено приговор Московского районного суда г. Казани от 18 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскано с Н.К. Павловой в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 14300 рублей.

Заслушав пояснения осужденной Н.К. Павловой и адвоката С.И. Яшина в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.М. Андреевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н.К. Павлова признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО14, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 17300 рублей.

Преступление Н.К. Павловой совершено 15 марта 2015 года в д.<адрес> г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Н.К. Павлова признала полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Н.К. Павлова просит приговор отменить, как несправедливый, снизить назначенное судом наказание и изменить вид исправительного учреждения. Ссылаясь на нарушение судом требований статей 6, 60 УК РФ, статьи 9 УПК РФ, а также положений постановления Пленума Верховного Суда РФ, указывает на неверное указание в резолютивной части приговора времени зачета содержания ее под стражей, а также на неправильную дату приговора Московского районного суда г. Казани, подлежащего самостоятельному исполнению. Кроме того, просит привести оспариваемый приговор в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

В возражении на апелляционную жалобу Н.К. Павловой государственный обвинитель Д.Т. Давлетшин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Дело в отношении осужденной Н.К. Павловой по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Н.К. Павловой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям Н.К. Павловой судом дана правильная юридическая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание Н.К. Павловой в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, наличия в ее действиях рецидива преступлений, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ, смягчения или снижения назначенного Н.К. Павловой наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Н.К. Павловой судом определен в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, материалами дела не установлено.

Ввиду отсутствия в представленных материалах дела сведений о времени содержания Н.К. Павловой под стражей по предыдущим приговорам, довод апелляционной жалобы о зачете времени ее содержания под стражей должен быть разрешен судом, постановившим приговор, в порядке статей 397-399 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку судом ошибочно указано на самостоятельное исполнение приговора Московского районного суда г. Казани от 18 апреля 2017 года, вместо 25 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 02 июля 2018 года в отношении Павловой Надежды Константиновны изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора Московского районного суда г.Казани от 25 июля 2017 года, вместо 18 апреля 2017 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет времени содержания осужденной под стражей в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.К. Павловой удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий