Решение по делу № 2-914/2012 от 04.10.2012

№2-914/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кусковой Н.А. к Михайловой И.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кускова Н.А. обратилась в суд с иском к Михайловой И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ...., процентов за просрочку возврата долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., всего ...., госпошлины в сумме .... и расходов на оплату услуг представителя в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Меньшов В.И. предъявленные требования поддержал, в обоснование иска указал, что ... ответчик взяла у истца в долг ...., обязалась отдать указанную сумму ..., в подтверждение чего представил ее расписку. Своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнила. В силу ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить сумму долга и в соответствии со ст.809 ГК РФ она обязана уплатить проценты по договору займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска – ...%. За период с ... по ... (дата предъявления иска в суд) всего за ... дней сумма процентов составит .... (Расчет: ...). Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов по договору займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (... дней) равен .... (Расчет: ...). Кроме того, в соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ просят взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; о причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Кускова Н.А. обратилась в суд с иском к Михайловой И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ...., процентов за просрочку возврата долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., всего ...., госпошлины в сумме .... и расходов на оплату услуг представителя в сумме ....

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Михайловой И.А. усматривается, что Михайлова И.А. взяла в долг у Кусковой Н.А. денежную сумму в размере .... на срок до ... (л.д.4).

Представитель истца утверждает, что ответчик до настоящего времени долг не возвратила. Ответчик данные доводы не опровергла.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга ... руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст.809ГК РФ.

В данном случае в договоре займа не предусмотрены проценты за пользование займом. Суд считает правильным расчет, произведенный истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов по договору займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска – ... за период с ... по день предъявления иска в суд - ... (всего за ... дней), согласно которому сумма процентов составит .... (Расчет: ...). Эту сумму следует взыскать с ответчика.

Суд согласен с доводами истца о том, что согласно п.1 ст.811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов по договору займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (... дней) равен .... (расчет: ....

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в сумме ...., процентов за просрочку возврата долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., всего ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме ... (л.д. 3) и в силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ - расходы на оплату услуг представителя в сумме ....(л.д. ), которую суд считает разумной, исходя из категории и сложности дела, участия представителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кусковой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Михайловой И.А. в пользу Кусковой Н.А. сумму долга по договору займа ...., проценты за просрочку возврата долга в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в сумме .... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., всего ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.