Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0811/2018 от 17.04.2018

Мировой судья Щербинина О.А. №12-811/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2018 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

с участием привлекаемого к ответственности лица Джантимирова П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джантимирова П.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Лосиноостровского района г.Москвы от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

ДЖАНТИМИРОВА ПЕТРА ХРИСТОФОРОВИЧА, ***,

который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Лосиноостровского района г.Москвы от 29 марта 2018 года Джантимиров П.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению, Джантимиров П.Х. 22 января 2018 года в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Сузуки» гос. номер ***, следовал со стороны Анадырского проезда по ул. Шушенская в г.Москве и в нарушение требований дорожной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не был связан с объездом препятствия.

На состоявшееся постановление Джантимировым П.Х. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Видео-фиксация правонарушения не была предоставлена сотрудниками полиции

В судебном заседании Джантимиров П.Х. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что правонарушение возможно и было им совершено неумышленно, может быть он и задел сплошную линию разметки, но он не является злостным нарушителем порядка, у него на иждивении несовершеннолетние дети, мама и тетя, являющиеся инвалидами. Просил пересмотреть постановление и по возможности назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав Джантимирова П.Х., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Джантимирова П.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 22 января 2018 года;

- рапортом инспектора ГИБДД со схемой места совершения правонарушения, согласно которой Джантимиров П.Х. двигался по полосе встречного движения, при наличии дорожной линии разметки 1.1;

- устными показаниями инспектора ГИБДД А***., согласно которым никаких конфликтных ситуаций с водителем у него не было, ранее не знаком. 22 января 2018 года он увидел, как машина «Сузуки» двигалась со стороны Анадырского проезда по ул. Шушенская в г.Москве, водитель которой совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Дорожная разметка хорошо видна на данном месте, правонарушение выявлено визуально и отчетливо было видно.

Имеющиеся материалы дела и другие доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия Джантимирова П.Х. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Джантимирову П.Х. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данными о его личности (признание вины, данные о личности виновного).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания по доводам жалобы о его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно отсутствия видеофиксации правонарушения, направлены на иное толкование норм закона, поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи, так как совокупность представленных доказательств является достаточной для достоверного вывода о виновности Джантимирова П.Х. в совершении правонарушения. Сведений в материалах дела о применении средств видеофиксации правонарушения, не имеется. Доводы жалобы о том, что показания инспектора не могут являться допустимыми доказательствами по делу, суд считает несостоятельными, так как показания инспектора были получены надлежащим способом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, которым суд дал оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, не согласиться с оценкой, данной мировым судьей, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема составлена инспектором также в соответствии с требованиями, предъявляемыми к указанному документы, содержит необходимые данные, отображающие существо правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Лосиноостровского района г.Москвы от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ДЖАНТИМИРОВА ПЕТРА ХРИСТОФОРОВИЧА, - оставить без изменения, жалобу Джантимирова П.Х. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Мамаева