Решение по делу № 2-912/2012 от 19.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело 2-912/12

                                                          Р Е Ш Е Н И Е                            

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года                                                  г. Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой Л.А. к Павлову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец Павлова Л.А. обратилась с иском к Павлову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотивируя тем, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, однако ответчик в квартире не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, и она вынуждена оплачивать их за свой счет и нести расходы за обслуживание жилого помещения.

В судебное заседание истец Павлова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Павлов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц,  в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 678 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 39 ч.1 ЖК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги по установленным тарифам.

На основании ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании ст.155 ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги может начисляться только по зарегистрированным гражданам.

Согласно сведениям МУ «УМАС» МОГО «Ухта» в вышеуказанной квартире зарегистрированы два человека, а именно Павлова Л.А., Павлов В.И.

Из выше изложенного следует, что обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на нанимателе или собственнике жилого помещения.

Истец Павлова Л.А. и ответчик Павлов В.И. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Как видно из материалов дела оплату жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> ответчик не производил, а оплату полностью производила истец, которой было оплачено за ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>, следовательно, ответчик Павлов В.И. обязан возместить истцу Павловой Л.А. понесенные ею расходы соразмерно своей доли.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Павловой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.И. в пользу Павловой Л.А.задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течении месяца через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Председательствующий А.М.Галстян