Решение по делу № 1-186/2015 (1-1253/2014;) от 16.12.2014

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            12 января 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Землеруба И.Е.,

защитника подсудимого Землеруба И.Е. - адвоката Голика М.В., предъявившего ордер № от 12.01.2015 года, удостоверение №,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЗЕМЛЕРУБ И.Е., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

В период с 9.10.2014 года по 27.10.2014 года в г. Красноярске Землеруб И.Е.. совершил четыре тайных хищения чужого имущества, в том числе одно - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены Землерубом И.Е. при следующих обстоятельствах.

9.10.2014 года около 6 часов 00 минут у Землеруба И.Е., находящегося на автостоянке, расположенной по <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>» Советского района г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение автомобильной магнитолы марки «Sony CDX-GT 574» с консолью, установленной в передней панели автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на указанной стоянке.

Осуществляя задуманное, в указанное время, Землеруб И.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, разбив камнем стекло на передней левой двери, руками вырвал из передней панели автомобильную магнитолу марки «Sony CDX-GT 574» стоимостью 3000 рублей с консолью стоимостью 500 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 3

Завладев похищенным имуществом, Землеруб И.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ 3 ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, 9.10.2014 года около 6 часов 30 минут у Землеруба И.Е., проходившего мимо автостоянки, расположенной по <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>» Советского района г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение автомобильных колпаков марки «NISSAN», установленных на автомобиле «NISSAN QASHQAI» серого цвета регистрационный знак № регион, припаркованного рядом с въездом на указанную автостоянку.

Осуществляя задуманное, 9.10.2014 года около 6 часов 30 минут Землеруб И.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к указанному автомобилю и снял с него 4 автомобильных колпака, каждый стоимостью 2742 рубля, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 2

Завладев похищенным имуществом, Землеруб И.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ 2 ущерб на общую сумму 10968 рублей.

Кроме того, 17.10.2014 года около 22 часов 00 минут у Землеруба И.Е., находящегося в подъезде <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>» Советского района г. Красноярска и увидевшего на лестничной площадке шестого этажа горный велосипед «ACSIOM 1017» (6 скоростей, 2 амортизатора), <данные изъяты>, привязанного к анкерам, встроенным в стену при помощи шнура с замком, возник умысел на тайное хищение данного горного велосипеда.

Осуществляя задуманное, в указанное время Землеруб И.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи большого камня, принесенного с улицы, нанес несколько ударов по креплению велосипеда и, отсоединив шнур с замком от крепления, похитил горный велосипед ACSIOM 1017 (6 скоростей, 2 амортизатора) <данные изъяты> стоимостью 5044 рубля, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 4

Завладев похищенным имуществом, Землеруб И.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ 4 ущерб на общую сумму 5 044 рубля.

Кроме того, 27.10.2014 года в 10 часов 00 минут у Землеруба И.Е., проживающего в арендованной комнате <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>» Советского района г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение ноутбука марки «ASUS», принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ 1, проживающего в другой комнате.

Реализуя задуманное, в указанное выше время тех же суток, Землеруб И.Е., воспользовавшись отсутствием жильцов в квартире, каждый из которых снимает в ней отдельную комнату и использует ее в качестве самостоятельного жилого помещения, достоверно зная о том, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 не разрешал ему проходить в его комнату и распоряжаться его имуществом, через незапертую дверь незаконно проник в комнату последнего, откуда тайно похитил ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством и документами на него общей стоимостью 35000 рублей, а также сумку для ноутбука, стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Землеруб И.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ 1 значительный ущерб на сумму 37000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Землеруб И.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Голик М.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 3, ПОТЕРПЕВШАЯ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 4, ПОТЕРПЕВШАЯ 1 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений против постановления приговора в особом порядке не заявили. При этом потерпевшие ПОТЕРПЕВШАЯ 2 и ПОТЕРПЕВШАЯ 1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 3 и ПОТЕРПЕВШИЙ 4 суду не известны, ходатайства об отложении слушания дела, а также заявления о намерении принять в нем личное участие, от потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 3 и ПОТЕРПЕВШИЙ 4 в суд не поступали.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Землерубу И.Е. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет, Землеруб И.Е. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Землеруба И.Е. суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества: ПОТЕРПЕВШИЙ 3, ПОТЕРПЕВШАЯ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 4 (3 преступления) - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ 1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности Землеруба И.Е.: не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также работу в г. Красноярске, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлениями ущерб, а также тот факт, что похищенное у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 4 имущество в процессе предварительного расследования последнему фактически возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны:

- по фактам хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 3, ПОТЕРПЕВШАЯ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 4 – явка с повинной;- по всем преступлениям - чистосердечное раскаяние в содеянном; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании, совершенных подсудимым преступлений, а также преступлений, совершенных иными лицами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Землеруба И.Е., суд не усматривает.

Так, из показаний Землеруба И.Е. на предварительном следствии следует, что хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 3, ПОТЕРПЕВШАЯ 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ 4 им совершены в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Землеруба И.Е., который не судим, к административной ответственности не привлекался, в наркологическом диспансере на учете не состоит, в злоупотреблении алкоголем не замечен, удовлетворительно характеризуется, а также, руководствуясь ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в отношении Землеруба И.Е. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Землерубом И.Е. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Землеруба И.Е., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым назначить Землерубу Ю.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, на срок, в течение которого у последнего смогут сформироваться предпосылки к исправлению и перевоспитанию, будут сделаны должные выводы о своем социальном поведении впредь.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, Землеруб И.Е. по месту регистрации не проживал, семьей и иждивенцами не обременен, что свидетельствует об отсутствии у него реальных социально-сдерживающих факторов, объявлен в розыск мировым судьей судебного участка № <адрес> в связи с многочисленными неявками по вызову суда и невозможностью осуществления его принудительного привода.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64 УК РФ.

Наличие регистрации, постоянных мест работы и жительства, не стало для Землеруба И.Е. фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Землерубу И.Е. подлежит назначению, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом исчисление сроков наказаний надлежит производить с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для назначения Землерубу И.Е. в качестве основного вида наказания штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, а также по ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, необходимости возмещения причиненного преступлениями ущерба, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Землерубу И.Е., в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

По делу потерпевшим ПОТЕРПЕВШАЯ 1 заявлены исковые требования о взыскании с Землеруба И.Е. материального ущерба в сумме 37000 рублей.

Подсудимый Землеруб И.Е. исковые требования в вышеуказанном размере признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, вред имуществу ПОТЕРПЕВШАЯ 1 причинен противоправными действиями Землеруба И.Е., гражданский иск ПОТЕРПЕВШАЯ 1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЕМЛЕРУБ И.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества: ПОТЕРПЕВШИЙ 3, ПОТЕРПЕВШАЯ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 4) в виде 200 часов обязательных работ за каждое из трех преступлений;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ 1), с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, произведенного с учетом положений: п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить ЗЕМЛЕРУБ И.Е. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Землерубу И.Е. исчислять с 12.01.2015 года, в срок отбытия наказания зачесть время задержания Землеруба И.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей, то есть период с 28.10.2014 года по 11.01.2015 года включительно.

Меру пресечения Землерубу И.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск ПОТЕРПЕВШАЯ 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ЗЕМЛЕРУБ И.Е. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ 1 денежные средства в сумме 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки ВАЗ 21053 бежевого цвета, регистрационный знак № регион, кассовый чек с приложением, копию счета к оплате № от 10.10.2014 года, копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» регистрационный знак № регион, копию доверенности серии № от 13.10.2014 года, гарантийный талон и кассовый чек на велосипед ACSIOM 1017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- горный велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 4, оставить за ПОТЕРПЕВШИЙ 4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

....