Решение по делу № 1-942/2014 от 24.10.2014

Дело №1-942/2014. (2-1281/2014).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 06 ноября 2014 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника - адвоката Межекей М.М.,

подсудимого Самва А.Д.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самва А.Д., <данные изъяты>, судимого: 1). 17.03.2005 г. (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111, п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 06.11.2008 г. (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.321 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.08.2011 г. по отбытии наказания; 3) 17.02.2012 г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.02.2014 г. по отбытии наказания, находящегося под стражей с 11.08.2014 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самва совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2014 года в 18 часов 23 минуты Самва А.Д. находясь возле бара в помещении первого этажа кинотеатра <данные изъяты> <адрес>, спросил у продавца Б о наличии в продаже теплой <данные изъяты>», на что последняя с целью принести <данные изъяты> отвернулась от барной стойки, на полке которой лежал её сотовый телефон <данные изъяты>. В этот момент, около 18 часов 24 минуты у Самва возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона и воспользовавшись тем, что Б отошла, Самва из корыстных побуждений тайно похитил с полки барной стойки сотовый телефон <данные изъяты> Б стоимостью 23990 руб. и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб в размере 23990 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б внесла заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок ей разъяснены, просит о рассмотрении без её участия в связи с учебой в <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом реально причиненный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 23990 руб., при этом из материалов дела и пояснений потерпевшей следует, что она работает барменом в кинотеатре, не замужем, ежемесячная заработная плата составляет 13000 руб., также она является студентом, ущерб в размере 23990 руб. считает значительным, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба Б, так как он совершил кражу с причинением значительного ущерба Б в размере 23990 руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Самва в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Самва совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Самва по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учел наличие рецидива преступлений, т.к. Самва совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ наказание при рецидиве должно быть назначено не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, применение положений ст.15 ч.6 УК РФ является невозможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, направленного против отношений собственности, обстоятельства, в силу которых исправительные воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение условного наказания или иного мягкого вида наказания, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и рецидива преступлений является невозможным.

Издержки, связанные с оплатой услуг адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета, вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью хранить при деле, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самва А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Самва А.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06.11.2014 г, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 11.08.2014 г. по 05.11.2014 г.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол.