Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0664/2022 от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2022 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием Черных Н.В., его защитника адвоката Житарь Д.Б., рассмотрев жалобу Черных Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216303348125 от 7.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черных Николая Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216303348125 от 7.11.2021 адрес признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Черных Н.В. обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указав, что его транспортное средство было припарковано жилой зоне в установленном для этого месте. Место стоянки транспортного средства тротуаром не является.

Черных Н.В. и его защитник адвокат Житарь Д.Б. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, обозрев фото-, видео-материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеуказанные нарушения, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные положения закона в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены не были. При рассмотрении дела должностное лицо уклонилось от полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, имеющих непосредственное значение для рассмотрения данного дела.

Так, из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216303348125 от 7.11.2021 г. следует, что 06.11.2021 в 12:25 по адресу: адрес, водитель Черных Н.В., управляя транспортным средством Ланд Ровер Рендж Ровер, гос. рer. знак А009ЕН199, совершил нарушение п. 12.2. ПДД РФ, а именно, осуществил остановку и стоянку указанного транспортного средства на тротуаре, за что ч. 6 ст. 12.19. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из постановления должностного лица не усматривается, какими доказательствами подтверждается вина Черных Н.В. в правонарушении.

В качестве доказательств совершения Черных Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, составленный по факту остановки и стоянки вышеуказанного транспортного средства на тротуаре; протокол задержания транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видео-материал, содержащий обзор территории по адресу: адрес, в частности места остановки транспортного средства.

Так же судом исследованы приобщенные к материалам дела доказательства, а именно: фото- и видео-материалы, содержащие обзор территории по адресу: адрес, которые полностью согласуются с имеющимся в деле видео-материалом и из которых следует, что место остановки транспортного средства заявителя не примыкает к проезжей части или к велосипедной дорожке, а так же не отделено от них газоном; сообщение заместителя руководителя ГБУ адрес Перово» о том, что участок территории по вышеуказанному адресу является автопарковкой; ответ на судебный запрос адрес Перово адрес аналогичного содержания; схема дислокации дорожных знаков, из которой усматривается, что место остановки транспортного средства входит в жилую зону, поскольку на него распространяется действие дорожного знака 5.21 ПДД РФ «жилая зона».

Таким образом, из совокупности вышеуказанных доказательств усматривается, что участок дороги, на котором было остановлено транспортное средство заявителя, является автопарковкой, одновременно с этим, данный участок не предназначен для движения пешеходов, не примыкает к проезжей части и не отделен от нее газоном, а, следовательно, не является тротуаром.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении водителем транспортного средства Ланд Ровер Рендж Ровер, гос. рer. знак А009ЕН199, пункта 12.2 ПДД РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, состоявшееся по настоящему делу постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черных Н.В. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Черных Н.В. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216303348125 от 7.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черных Николая Владиславовича отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья

1