Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-13294/2020 от 11.11.2020

№12-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва     25 августа 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергушиной Е.Н. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД по г. Москве Григорьева С.А. № 188******19 от 09 марта 2020 года, которым Сергушина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД по г. Москве Григорьева С.А. № 188*******19 от 09 марта 2020 года, Сергушина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что двигаясь на транспортном средстве «Ауди 80» г.р.з. ****** по адресу: г.Зеленограда, Панфиловскому проспекту, корп. 1804, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила требования п.14.1 ПДД РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Сергушина Е.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование своей позиции Сергушина Е.Н. указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку её действия не вынудили других участников движения, имеющих по отношению к ней преимущество, изменить направление движения и скорость.

В судебное заседание Сергушина Е.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Григорьев С.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Должностное лицо, установив, что Сергушина Е.Н. 09 марта 2020 года в 15 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки «Ауди 80», г.р.з. *******, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ двигаясь у корп. 1804 г. Зеленограда г. Москвы, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, признало её виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Сергушина Е.Н. не согласилась с вмененным ей административным правонарушением, в связи с чем, сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление должностного лица о привлечении Сергушиной Е.Н. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Сергушиной Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы Сергушиной Е.Н. о её невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований для оговора Сергушиной Е.Н. со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Действия Сергушиной Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание Сергушиной Е.Н. назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД по г. Москве Григорьева С.А. № 188******19 от 09 марта  2020 года, которым Сергушина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Сергушиной Е.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья Шелкошвейн Е.В.