Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4771/2020 от 08.10.2020

Дело № 12-4771/2020

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, фио признана виновной в том, что она дата в время, находясь по адресу: адрес, совершила неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением об административном правонарушении № 0356043010119123002018711 от дата, которое вступило в законную силу дата, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене, поскольку дата ею был осуществлен платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №308846 от дата Также, дата повторно был переведен платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №984580 от дата Оплата штрафа была произведена в срок, указанный в постановлении.

фио в судебное заседание не явилась, явку защитника не обеспечила. О времени и месте слушания дела заявитель извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Как следует из принятого постановления, выводы судьи основывались на следующих исследованиях в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № 0356043010420050702000420 от дата в отношении фио, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (л.д. 1); копии постановления № 0356043010119123002018711 от дата о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 2). Постановление вступило в законную силу дата

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

фио в материалы дела было представлено платежное поручение №308846 от дата об оплате штрафа по постановлению № 0356043010119123002018711 от дата в размере сумма и было представлено платежное поручение №984580 от дата, об оплате штрафа по постановлению № 0356043010119123002018711 от дата в размере сумма Таким образом, общая сумма платежей составила сумма, в то время как должна была составить сумма в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

То есть полную сумму в течение 20 дней после вынесения данного постановления, заявитель не оплатила, в связи, с чем оплате подлежал штраф в полном размере (сумма).

Постановление № 0356043010119123002018711 от дата вступило в законную силу дата, из чего следует, что фио обязана была оплатить административный штраф в полном объеме не позднее дата полностью, однако данную обязанность не выполнила, в связи с чем, органом государственного надзора дата был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении нее.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, фио рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения или за днем обнаружения правонарушения, а в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что часть штрафа, а именно: сумма была оплачена в установленный законом 60-дневный срок (до дата), суд приходит к выводу, что в части назначения наказания постановление мирового судьи подлежит изменению.

Таким образом, с фио подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма – сумма) х 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата,, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, изменить, снизив административный штраф до сумма

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу фио, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Определение

о назначении времени и места

рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

Установил:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции районного суда; обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется; имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу; лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела ознакомлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Назначить рассмотрение жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, на дата на время, в зале № 217 Чертановского районного суда адрес.

Судья: _______________

Дело № 12-4771/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, фио признана виновной в том, что она дата в время, находясь по адресу: адрес, совершила неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением об административном правонарушении № 0356043010119123002018711 от дата, которое вступило в законную силу дата, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене, поскольку дата ею был осуществлен платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №308846 от дата Также, дата повторно был переведен платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №984580 от дата Оплата штрафа была произведена в срок, указанный в постановлении.

фио в судебное заседание не явилась, явку защитника не обеспечила. О времени и месте слушания дела заявитель извещена надлежащим образом. Ходатайствовала Об отложении рассмотрения жалобы, в связи с тем, что имеет больничный лист.

Суд, проверив доводы жалобы, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на дата в время в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя.

Судья: