Решение по делу № 2-251/2016 (2-2293/2015;) ~ М-2086/2015 от 10.12.2015

2-251/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 февраля 2016 года дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Артеевой ГА к индивидуальному предпринимателю Нефедову ДА о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

МООЗПП «Робин Гуд», действуя в интересах Артеевой Г.А., обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Нефедову Д.А. о взыскании **** руб., уплаченных по договору подряда №... от **.**.**., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с **.**.**. по **.**.**., процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.**. до дня возврата уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда в размере **** руб., штрафа, указав в обоснование требований на нарушение ответчиком обязательств по договору.

Истец в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.

Представитель МООЗПП «Робин Гуд» требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.**. между истцом и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого последний обязался в срок до **.**.**. выполнить работы по изготовлению, покраске и монтажу ограждения на участке по адресу: **********

Цена работ по договору составляет **** руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1 ст.730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В п.43 этого же постановления указано, что исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Пунктами 3.1, 3.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик производит оплату ****% от общей стоимости работ в день подписания договора, а оставшуюся часть в день приемки изделия и подписания акта сдачи-приемки.

Истец указывает, что ответчику по договору уплачено **** руб., из них **** руб. - **.**.**., **** руб. - **.**.**., **** руб. - **.**.**.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями на договоре о получении ответчиком **.**.**. **** руб., на рабочем чертеже (приложение №... к договору) о получении ответчиком **.**.**. **** руб. и остатке за заказчиком **** руб.

Из письменных объяснений ответчика, полученных сотрудником полиции в порядке проверки заявления истца (зарегистрировано в №... от **.**.**.), следует, что им не оспаривался факт получения предоплаты в размере **** руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание последовательную позицию истца относительно предоплаты по договору, наличие письменных расписок ответчика, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца о передаче по договору денежных средств в сумме **** руб., суд приходит к выводу о том, что указанная сумма получена ответчиком при указанных истцом обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ лежит на ответчике.

Как предусмотрено п.4.1 договора, моментом выполнения работ считается день уведомления заказчика исполнителем о готовности продукции с предоставлением акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.4.2 заказчик в течение пяти дней с момента получения акта обязан направить подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания.

В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечислением необходимых доработок, сроков их выполнения (п.4.3 договора).

**.**.**. истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой она указала, что работы в полном объеме не выполнены (нет шаровых наконечников, покраска забора произведена частично, имеются отступления от проекта).

Надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства выполнения работ в полном объеме и в соответствии с условиями договора, а также соблюдения предусмотренного договором порядка сдачи и приемки работ, ответчиком не представлено. Акт сдачи-приемки работ отсутствует.

Более того, **.**.**. ответчик в одностороннем порядке демонтировал часть ограждения, что подтверждается материалами проверки заявления истца (зарегистрировано в №... от **.**.**.).

На момент рассмотрения дела ограждение ответчиком не восстановлено, что подтверждается фотоматериалами и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика-потребителя сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный срок работа не выполнена, недостатки не устранены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства изменения в установленном договором порядке срока окончания работ, либо нарушения его по вине истца, не имеется.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств, суд считает обоснованными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена пеня за нарушение сроков выполнения работ в размере ****% от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Вместе с тем, в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, положения п.5.2 договора, устанавливающие размер неустойки равным ****%, ущемляют права истца, следовательно, в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит расчету в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом требований истца просрочка ответчиком исполнения условий договора составляет **** дня (с **.**.**. по **.**.**.).

Неустойка за указанный период составит **** руб. (расчет: ****), при этом она не может превышать **** руб.

Мотивированного заявления об уменьшении неустойки от ответчика не поступало. Оснований для уменьшения законной неустойки судом не установлено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

**.**.**. истцом направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора, в котором содержалось требование о возврате уплаченных денежных в течение 10 дней.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в связи с уклонением от их возврата являются обоснованными.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на ****

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****.

Расчет:

****

****

****

****

****

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **** руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ****

Учитывая, что с заявлением обратилась МООЗПП «Робин Гуд» в порядке реализации полномочий, предоставленных общественным организациям Законом РФ «О защите прав потребителей», сумму штрафа следует распределить в равных долях между истцом и МООЗПП «Робин Гуд».

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб. (**** руб. исходя из требований имущественного характера, **** руб. - неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования Артеевой ГА удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова ДА в пользу Артеевой ГА уплаченные по договору подряда денежные средства в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей за период с **.**.**. в размере ****, с **.**.**. взыскивать начисляемые на невозвращенную сумму предоплаты по договору проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова ДА в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере **** рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова ДА государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий             А.Г. Пешкин