Решение по делу № 5-12/2016 (5-1599/2015;) от 28.12.2015

Дело № 5-12/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 января 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Федорова В.С., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 410,

С участием защитника Котина Е.А., потерпевшей О., защитника Беляева А.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-12/16 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Петровой Е.В., <дата> рождения, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Петровой Е.В. в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя транспортным средством «БМВ 320», государственный регистрационный знак №, 14.10.2015г. около 15 часов 20 минут в Санкт-Петербурге по адресу: Полюстровский пр., д.5, двигаясь по Полюстровскому пр. в направлении от Апрельской ул. в сторону Пискаревского пр., совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением О. В результате столкновения О. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №. признаны как легкий вред здоровью.

Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доверила осуществление своей защиты - защитнику Котину Е.А., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петровой Е.В.

Защитник Котин Е.А. в судебное заседание явился, пояснил, что Петрова Е.В. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает, однако считает, что заключение эксперта о наличии повреждений у О. носит вероятностный характер, данные повреждения могли быть получены потерпевшей при иных обстоятельствах.

Потерпевшая О. в судебное заседание явилась, полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что 14.10.2015 года около 15 часов, управляя автомобилем «Шкода Октавия», находилась на перекрестке Полюстровского и Пискаревского пр., остановившись на запрещающий сигнал светофора, после того как загорелся зеленый сигнал, почувствовала сильный удар сзади, от которого ударилась головой об подлокотник, выйдя из машины, увидела, что в нее врезалась автомашина БВМ, под управлением Петровой. На месте ДТП она находилась до 20 часов, и поскольку почувствовала себя плохо, вызвала скорую помощь, которая доставила ее в Елизаветинскую больницу. В результате данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время на строгом наказании Петровой Е.В. не настаивает.

Представитель потерпевшей – защитник Беляев А.О. просил признать виновной Петрову Е.В. в совершении административного правонарушения, предумотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Петровой Е.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Петрова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала потерпевшая О., которой причинен легкий вред здоровью;

- телефонограммой из ГБ №, о том, что 26 марта 2015 года в 13 часов 36 минут была доставлена О. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 15.10.2015 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2015 года.

- справками о ДТП от 14.10.2015 года в 15 часов 20 минут;

- заключением эксперта №., из выводов которой следует, что у О. установлены закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб (отек) мягких тканей затылочной области; тупая травма шеи с мышечно-тоническим синдромом (хлыстовая травма). Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений и не исключается возможность возникновения в условиях ДТП 14.10.2015 года в салоне автомобиля. Выявление повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

- письменными объяснениями Петровой Е.В., которая пояснила, что она 14.10.2015 года около 15 часов 20 минут, управляя автомобилем БМВ, следовала по Полюстровскому пр., начав движение на зеленый сигнал светофора, врезалась в впереди стоящую автомашину, которая не начала движение, вину признала;

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Петровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме, Петровой Е.В. не оспаривается, и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Доводы защитника Котина Е.А. о том, что телесные повреждения потерпевшая О. могла получить не в результате ДТП 14.10.2015 года, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, согласно которым установленные у нее телесные повреждения она получила в результате ДТП 14.10.2015 года, ударившись о подлокотник сиденья, обратилась за медицинской помощью в тот же день, а также заключением эксперта №, согласно которому, не исключается возможность возникновения повреждений, установленных у Писменной О.Н. в условиях ДТП 14.10.2015 года, и иными письменными доказательствами. Суд доверяет представленному заключению, поскольку оно дано в соответствие с требованиями административного законодательства, у суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентными специалистом.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшей О. о наказании Петровой Е.В., смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Петровой О.Н. в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петровой О.Н., в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Петровой О.Н. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшей О., не настаивавшей на строгом наказании, несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также характер предусмотренных санкций, суд считает возможным назначить Петровой О.Н., наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной части статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 783 000 2600, КПП 781 345 001

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140

ОКТМО 403 49000 ОГИБДД по Красногвардейскому району СПб

Постановление № 18810478150340026757

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С.Федорова