Решение по делу № 33-18143/2016 от 28.06.2016

Судья: Борщ А.П.     дело № 33-18143/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей     Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2016 года апелляционную жалобу Цибизовой Марины Александровны на решение Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года

по гражданскому делу по иску Цибизовой Марины Александровны к ЗАО «Алькор» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Цибизова М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Алькор» о защите прав потребителя.

В обоснование указав, что 15 декабря 2014 года между ЗАО «Алькор» и Цибизовой М.А. был заключен договор долевого участия в строительстве. По условиям которого ЗАО «Алькор» принял на себя обязательство построить дом, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать объект долевого строительства – квартиру № <данные изъяты>, в срок, указанный в п.п 2.2 – до 30 июня 2015 года, а участник долевого строительства, обязуется оплатить и принять объект долевого строительства. Во исполнение условий договора Цибизова М.А. принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, а именно произвела оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Разрешение на ввод в эксплуатацию получено ответчиком 1 декабря 2015 года.

Просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по передачи квартиры с 01.07.2012г. по 04.02.2016г. 218 дней в размере 593 126 рублей, убытки, понесенные в связи с несвоевременной сдачей объекта долевого участия в строительстве в размере 21 700 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за доверенность в размере 1 700 рублей.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Просил применить ст. 333 ГПК РФ.

Решением Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением, Цибизова М.А. просит в апелляционной жалобе решение суда изменить, взыскать с ответчика штраф.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Решение суда в части взыскания с ЗАО «Алькор» в пользу Цибизовой М.А. неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи квартиры, морального вреда, а также судебных расходов не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в указанной части в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, не проверяются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом были нарушены нормы материального права, в части применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не был взыскан штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая факт того, что ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ЗАО «Алькор» в пользу истца штраф в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы удовлетворяемых требований в размере 102 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2016года изменить в части взыскания штрафа.

Взыскать с ЗАО «Алькор» в пользу Цибизовой Марины Александровна штраф в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи