Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 13.01.2020 по делу № 7-3824/2020 от 18.03.2020

                                                        12- 508/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,  с участием защитника наименование организации по доверенности фио, рассмотрев ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010319042900001162 от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации,

                                        УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес на основании определения судьи Мещанского районного суда адрес от дата для рассмотрения поступила жалоба генерального директора наименование организации  фио и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановление заместителя начальника МАДИ « 0356043010319042900001162 от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срока обжалования для постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копию постановления должностного лица была получена дата сотрудниками наименование организации, у которого наименование организации арендует нежилое помещения, по договору 68-11-18 от дата, предусматривающему в соответствии с п. 7 данного Договора «Почтовое обслуживание» в связи с тем, что с 01 по дата, а также дата дата были установлены выходные дни, то постановление должностного лица было передано в наименование организации только дата. дата Обществом была подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования в Мещанский районный счуд адрес, однако дата определением судьи жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, при этом о существовании определения суда Обществу стало известно только из открытого источника (интернет-сайт mos-gorsud.ru). дата Обществом повторно в Мещанский районный суд адрес была направлена жалоба на постановление должностного лица МАДИ, однако29 дата определением суда жалоба также была возвращена заявителю для устранения недостатков. О наличии определения суда Обществу также стало известно из открытого источника (интернет-сайт mos-gorsud.ru).

В судебном заседании защитник наименование организации по доверенности фио поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, заместителем начальника МАДИ  дата вынесено постановление № 0356043010319042900001162  по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Указанное постановление содержит разъяснения о порядке и сроке обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за адрес дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Копия постановления должностного лица МАДИ была направлена по юридическому адресу наименование организации расположенному по адресу: Москва, адрес, помещение ХII комната 6.

Следовательно, дата, на момент подачи жалобы  в суд постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118052100067013 от дата в отношении фио уже вступило в законную силу.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14580535036895 копия постановления должностного лица МАДИ направлена в адрес наименование организации дата и получена адресатом дата.

Доводы заявителя о невозможности обжалования постановления в установленный десятидневный срок, поскольку копию постановления должностного лица была получена дата сотрудниками наименование организации, у которого наименование организации арендует нежилое помещения, в связи с чем копия постановления была получена Обществом только дата не являются безусловным основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, как и ссылка заявителя на информационное письмо генерального директора наименование организации фио, в соответствии с которым в период с дата по дата вся приходящая корреспонденция в отделение почтовой связи № 557 на имя наименование организации была получена сотрудниками почтово-секретарского отдела наименование организации дата и передана наименование организации  также дата на основании адрес обслуживание «Договора аренды нежилого помещения № 68-11-18 от дата, поскольку суд лишен возможности проверить реальность исполнение обязательств по договору, при этом копия указанного договора суду не представлена.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у наименование организации объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, в то время как должностные лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, возложенную на него обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления, которым наименование организации распорядилась по своему усмотрению.

Ссылка заявителя в ходатайстве о восстановление срока обжалования на определения Мещанского районного суда адрес, в соответствии с которыми жалобы заявителя и ходатайства о восстановлении срока обжалования для устранения недостатков, также не являются основанием для восстановлении срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 0356043010319042900001162 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 11.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                 ░░░