Решение по делу № 2-6227/2014 от 17.11.2014

К делу № 2-6227/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2014 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.

при секретаре: Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар к Волковой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар обратилось с иском к Волковой Ю.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств на содержание несовершеннолетнего САА, ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.525 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пимоненко И.М. настаивала на исковых требованиях, пояснила, что приказом начальника управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар Волкова Ю.В. была назначена опекуном несовершеннолетнего САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что мать несовершеннолетнего умерла, отец отбывал наказание в ФКУ ИК – 26 <адрес>. На содержание подопечного САА с ДД.ММ.ГГГГ г.была назначена выплата денежных средств. Отец ребенка Сторожилов А.В. освободился 08.05.2013 г. по истечении срока наказания и убыл по адресу: <адрес>. Денежная выплата на содержание САА прекращена 01.06.2013 г. Опека над САА устанавливалась на основании письма начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области от 19.10.2011 г. из которого следовало, что Сторожилов отбывает наказание с 31.03.2010 г., срок окончания отбывания 12.05.2013 г.. О сроках отбывания наказания отцом ребенка гражданке Волковой Ю.В. было известно при установлении опеки. Излишне уплаченные средства, если уплата произошла в результате злоупотребления со стороны опекуна, взыскивается с опекуна. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении, САА родился ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № №; Отец – Сторжилов А.В., мать – Сторожилова И.В. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти, Сторожилова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 19).

Согласно письму УФК ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области от 19.10.2011 г. № 35/11/7-6227, Сторожилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК – 26 г. Волгограда с 31.03.2010 г. на основании приговора Приморского р/с г. Новороссийская Краснодарского края по которому он осужден к 6 годам лишения свободы строго режима. Конец срока по приговору 12.05.2013 г. (л.д. 20).

Постановлением Администрации муниципального образования г. Краснодар от 28.12.2011 г. № 10481 на содержание САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена выплата денежных средств с 14.08.2011 г. (л.д. 21).

Приказом Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар от 28.11.2011 г. № 1968 гражданка Волкова Ю.В. назначена опекуном несовершеннолетнего САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением денежных средств на содержание несовершеннолетнего САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.08.2011 г., то есть со дня смерти матери ребенка (л.д. 17-18).

В соответствие с ч.1 ст. 7 Закона Краснодарского края от 13.10.2009 N 1836-КЗ «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» в случае розыска родителей, их излечения, освобождения от отбывания наказания в исправительных учреждениях и других случаях, влекущих за собой прекращение выплаты денежных средств на содержание подопечного ребенка, опекун (попечитель), приемный родитель в 10-дневный срок с даты, когда ему стало известно об этом, обязан известить соответствующий орган опеки и попечительства.

Требованиями ч. 3 ст. 6 Закона Краснодарского края от 13.10.2009 N 1836-КЗ «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» установлено, что излишне выплаченные и полученные денежные средства на содержание подопечных детей взыскиваются с опекуна (попечителя), приемного родителя, если переплата произошла в результате злоупотребления со стороны опекуна (попечителя), приемного родителя. Взыскание излишне выплаченных денежных средств на содержание подопечных детей производится в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно письму УФК ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области от 07.05.2014 г. № 35/11/7-2729 Сторожилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, освободился из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания и убыл по адресу: <адрес> края <адрес> а (л.д. 22).

Приказом Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар от 17.06.2014 г. № 1096 в связи с освобождением 08.05.2013 г. отца несовершеннолетнего гражданина Сторожилова А.В. из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, прекращена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.06.2013 г. (л.д.23-24).

Согласно справке от 11.11.2014 г. № 144, Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар произвело выплату денежных средств на содержание САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2013 г. по май 2014 г. в размере 97.525 руб. на счет № №, открытый в филиале № Сбербанка России. Соответственно, сумма излишне уплаченных денежных средств с июня 2013 г. по май 2014 г. составляет 97.525 руб. (Опекун – Волкова Ю.В.) (л.д. 25).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно письму уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае от 29.10.2014 г. № 2265/14-01-25, об освобождении отца Артема гр. Волковой Ю.В. стало известно из его телефонного звонка 25.11.2013 г.

Принимая во внимание, что обязанность сообщать органам опеки о возникновении обстоятельств влекущих прекращение выплаты денежных средств на содержание подопечного ребенка возложена законом на опекуна, учитывая, что об освобождении отца опекаемого ребенка ответчику стало известно 25.11.2013 г., то суд приходит к выводу, что ответчик в период с июня 2013 г. по май 2014г. без установленных законом оснований получала денежные выплаты на содержание опекаемого ребенка, в связи с чем находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Краснодарского края от 13.10.2009 N 1836-КЗ «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Ю Валериевны в пользу Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар излишне выплаченные денежные средства на содержание несовершеннолетнего САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 97.525 руб. за период с июня 2013 г. по май 2014 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: