Мотивированное решение по делу № 02-1830/2016 от 10.03.2016

                РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года     г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/16 по иску Темниковой В. Н. к Темниковой Н. М., Темниковой Е. А., Темникову С. А., Темниковой А. Л. о признании права собственности на наследственное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

 Истец Темникова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Темниковой Н.М., Темниковой Е.А., Темникову С.А., и просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру № 73 в адрес г. Москвы.

Требования мотивированы тем, что 05. 07. 2014 г. умер супруг истца фио, наследниками которого являются также Темникова Е.А., Темников С.А., Темникова А.Л.

В состав наследства вошла ½ доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Сособственником ½ доли в праве собственности является Темникова Н.М.

Доля каждого из наследников на наследственное имущество составляет по 1/8 доле в праве собственности на квартиру.

Темникова А.Л. отказалась от своей доли в пользу Темниковой Е.А.

К добровольному соглашению о разделе наследственного имущества стороны не пришли.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчики Темникова Н.М., Темникова Е.А., Темников С.А., а так же их представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик Темникова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица- представитель Управления Росреестра по Москве и нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

      Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что 05. 07. 2014 г. умер супруг истца фио, наследниками которого являются также Темникова Е.А., Темников С.А., Темникова А.Л.

В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу г. Москвы фио, после чего было открыто наследственное дело.

Темникова А.Л. отказалась от своей части наследства в пользу Темниковой Е.А.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку между наследниками имеется спор относительно размера наследственного имущества, подлежащего выделу каждому из них.

В обоснование возражений на иск представитель ответчиков в судебном заседании ссылалась на то, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по данной категории спора предусмотрен досудебный порядок его разрешения, и истцом он не соблюден, она не представила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Помимо этого, истец обратилась в суд с настоящим иском преждевременно, т.к. право собственности Темниковой Н.М. на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру, определенную решением суда, в установленном порядке не зарегистрировано. В настоящее время Темниковой Н.М. подана кассационная жалоба на решение суда, поскольку она считает, что имеет большую долю в праве собственности на спорную квартиру, нежели ½, определенную судом.

 Между тем суд находит данные доводы несостоятельными.

В законе отсутствует указание на соблюдение обязательного досудебного порядка при обращении в суд с иском о разделе наследственного имущества, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось. Помимо этого, именно в случае не достижения согласия относительно раздела наследственного имущества, данный спор разрешается судом, поэтому истец своевременно обратилась в суд даже при условии, что право собственности на спорную квартиру за сособственником Темниковой Н.М. до настоящего времени не зарегистрировано. Кроме того, обращение Темниковой Н.М. с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 25. 08. 2015 г. которым определены супружеские доли фио и Темниковой Н.М., не может препятствовать истцу в определении своей доли на наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

 Наследственное имущество состоит из ½ в праве собственности на квартиру. Следовательно, доля истца составляет 1/8, поскольку имеется четверо наследников по закону. Соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности на указанную долю в праве собственности на жилое помещение.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Темниковой Н.М., Темникова С.А. и Темниковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по сумма. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Признать за Темниковой В. Н. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Взыскать с Темниковой Н. М. в пользу Темниковой В. Н. расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать с Темниковой Е. А. в пользу Темниковой В. Н. расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать с Темникова С. А. в пользу Темниковой В. Н. расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: