Решение по делу № 4У-630/2016 [44У-273/2016] от 01.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 273/16

16 ноября 2016 года                                      г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Курбанова И.И.,

при секретаре Галимзянове В.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аверьянова С.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р., выступление защитника Курбанова И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года

Аверьянов С.А., дата рождения, ...

осужден в особом порядке судопроизводства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Аверьянов С.А. признан виновным в краже ... стоимостью ... рублей и ... стоимостью ... рублей, принадлежащих Л. с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Аверьянов С.А. осужден по приговору ... от 21 сентября 2015 года:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей Т..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшего Ш..) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное дата в отношении потерпевшей Н..) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей Ю.) к 10 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2014 года отменено;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 ноября 2014 года - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок отбытия наказания исчислен с 21 сентября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с дата по дата;

- с Аверьянова С.А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба взыскано ... рублей и в пользу Ш.. - ... рублей.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года приговор от 21 сентября 2015 года оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Аверьянов С.А. просит исключить: из приговора от 25 ноября 2014 года отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» и снизить наказание; из приговор от 21 сентября 2015 года квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», который вменен ему необоснованно.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Приговоры от 25 ноября 2014 года и 21 сентября 2015 года в отношении Аверьянова С.А. постановлены в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из протоколов судебных заседаний, Аверьянов С.А. по вышеуказанным уголовным делам поддержал ходатайство об особом порядке, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговоров, все указанные требования закона судом выполнены.Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен ему необоснованно, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение норм Общей части УК РФ.

Как усматривается из приговора от 25 ноября 2014 года, при назначении Аверьянову С.А. наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд указал признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристику, мнение потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу вышеуказанной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, при назначении наказания Аверьянову С.А., требование ч.1.1 ст.63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание. Тем более в приговоре даже не указано, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым приговор от 25 ноября 2014 года в этой части изменить, исключить указание на отягчающее обстоятельство. Данное изменение влечет за собой смягчение наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи со смягчением наказания по приговору от 25 ноября 2014 года, подлежит смягчению и наказание по приговору от 21 сентября 2015 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года в отношении Аверьянова С.А. изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года в отношении Аверьянова С.А. изменить:

- наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 ноября 2014 года, смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий         П/П             М.И. Тарасенко

...

...

...

...