Решение по делу № 5-94/2011 от 13.10.2011

Дело № 5 – 94/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол

г. Печора РК 14 октября 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Г»,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** "П" в отношении ООО «Г» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 коАП РФ, за несоблюдение экологических и санитарно–эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления; материалы дела были направлены в "Т" для рассмотрения по существу.

**.**.** материалы указанного дела об административном правонарушении из "Т" поступили в Печорский городской суд.

Вместе с тем, при изучении материалов дела установлено, что должностным лицом, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 29.9 ч. 2, 29.12 КоАП РФ, не вынесено мотивированное определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения судом.

При этом, согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст. 8.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. По смыслу указанной нормы должностным лицом при передаче дела судье должны быть установлены обстоятельства, требующие принятия решения о назначении наказания, компетенция по наложению которого принадлежит исключительно судьям.

Из сопроводительного письма **** "Т", приложенного к материалам дела, усматривается, что мотивом передачи в суд указанного административного дела явилась санкция ст. 8.2 КоАП РФ, предусматривающая, в частности, административное приостановление деятельности. Вместе с тем, из существа правонарушения, в связи с которым юридическое лицо привлекается к ответственности, следует, что данное наказание не может быть назначено правонарушителю.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в связи с неправильным составлением, материалы дела подлежат возвращению в "Т" для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Г», возвратить в "Т".

Судья: А.М. Барабкин