Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 18.01.2021 по делу № 4/1-0002/2021 от 25.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об условно-досрочном освобождении

г. Москва                               18 января 2021 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

при секретаре Сикачевой С.С.

с участием представителя прокуратуры –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Бхматовой А.В.

Осужденная фио ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие,

Представитель СИЗО 6 УФСИН РФ по г.Москве Попова И.М. явилась

рассмотрев ходатайство осужденной

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, разведенной, зарегистрированной по адресу: адрес, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве,

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года Артамонова Г.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 УК РФ, п. «б» ч.6 ст.327-1 УК РФ п. «а» ч.6 ст.171-1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 25 июля 2019 года действия Артамоновой Г.В. переквалифицированы с п. «б» ч.6 ст.327-1 УК РФ на ч.4 ст.327-1 УК РФ и снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия срока наказания – с 21.02.2019 года. Конец срока  04.06.2021 года

Осужденной Артамоновой Г.В. подано ходатайство об условно- досрочном освобождении в котором он указала, что своим трудом доказала исправление. В период отбывания наказания добросовестно трудиться, выполняет обязанности администрации учреждения, желает стать полноценным членом общества, имеет поощрения. В содеянном раскаялась. Гражданских исков не имеет

Представитель ФКУ СИЗО-6 поддержала ходатайство осужденной и просил его удовлетворить, так как осужденная своим поведением и отношением к труду доказала свое исправление. Имеет четкие планы на будущее, положительно характеризуется, неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду и поведение, согласно заключения психолога рекомендована к условно-досрочному освобождению.

Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.175 УИК РФ осужденный вправе обратится в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при этом он должен указать сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела установлено, что осужденная отбыла более 1\2 назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, поощрялась администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Согласно заключения психолога рекомендована к условно-досрочному освобождению.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» установлено, что если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Все это свидетельствует о том, что осужденная встала на путь исправления, и она не нуждается в полном отбытии наказания. Имеет четкие планы на будущее.

В связи с изложенным и с учетом всех данных о личности осужденной, поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок, так как цель наказания достигнута в полном объеме.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство осужденной фио об условно-досрочном освобождении.

Освободить фио от отбывания наказания на не отбытый срок 4 месяца 16 дней по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21 февраля  2019 года и Апелляционного постановления Московского городского суда от 25 июня 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Артамонову Г.В. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы.

Постановление направить начальнику ФКУ СИЗО 6 УФСИН РФ по ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░