Решение по делу № 2-10096/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-10096/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Дубровиной Т. И., Борчуку Д. Ю., Борчук Я. Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в суд с иском к Дубровиной Т. И., Борчуку Д. Ю., Борчук Я. Ю. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес> является ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 65464 рубля 01 копейка, сумма пени составляет 2330 рублей 19 копеек. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в указанной сумме и пени; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 ЖК РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Установлено и подтверждено материалами дела, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Согласно расчёту, представленному истцом, за ответчиками перед ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65464 рубля 01 копейка.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: 2330 рублей 19 копеек.

Расчёт судом проверен, является верным, контр-расчёта суду не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма пени в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Т. И., Борчука Д. Ю., Борчук Я. Ю. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65464 рубля 01 копейка; пени в размере 2330 рублей 19 копеек.

Взыскать с Дубровиной Т. И., Борчука Д. Ю., Борчук Я. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере по 744 рубля 61 копейке с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2014 года.