Решение по делу № 5-335/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

<НОМЕР>-335/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года                      с. Акьяр

Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан <ФИО1>рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  <ФИО2>

<ДАТА2>   г.р.

уроженца (ки) д. <АДРЕС> Хайбуллинского  района РБ,

работающего (ей) - ПО «Акъяр» - водитель,

в прошлом не судим (а), не привлекался,                           

проживающего (ей) с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ

В судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая имеется в материалах. Ходатайство об отложении дела не поступало. Привлекаемому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ по протоколу от 18.03.11 г.  

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  <ФИО2>  привлекается по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданин  <ФИО2>  18 марта 2011 года в 2 часов 27 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем  <НОМЕР>  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим  ПО «Акъяр»  находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Гражданин  <ФИО2>  в протоколе указал, что «был выпившим».

            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:

            - протоколом 02 АТ № 749124  от 18 марта 2011  года об административном правонарушении;

            - объяснением гражданина  <ФИО2>   имеющемся в протоколе об административном правонарушении;

            - актом освидетельствования 02 АА № 089178 от 18 марта 2011  года, где установлено состояние алкогольного опьянения, показание «Алкотектора» составило 0,555 мг/л, в акте расписался, согласился с результатом;

            - протоколом 02 АО № 578789 об отстранении от управления транспортным средством от 18 марта 2011 года.

            Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому в их объективности суд не сомневается.

            Согласно Постановлению  Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 6) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Извещение может быть произведено любыми доступными средствами, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и др.). Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Также повестку может получить родственник, проживающий по указанному им адресу. В данном случае, <ФИО2> извещен. В расписке имеется подпись.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

            Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  <ФИО2>  ранее не  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  <ФИО2>  подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина  <ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Д. Ш. Алибаева