№ 4г/1 – 2044
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года г. Москва
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сухоруковой Е.Ю., поступившей в Московский городской суд 26.02.2013 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Сухоруковой Е.Ю. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ, Центральному Банку РФ о расторжении договора целевого вклада, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сухоруковой Е.Ю. подана кассационная жалоба на указанное выше судебное постановление.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. в суд второй инстанции обжаловано не было. Следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 12.02.2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорная (кассационная) жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного или апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу Сухоруковой Е.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Сухоруковой Е.Ю. к ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░