Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.02.2013 по делу № 4г-2044/2013 от 26.02.2013

№ 4г/1 - 7609

                                                                                                                4г/1  2044

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 февраля 2013 года                                                                                             г. Москва                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сухоруковой Е.Ю., поступившей в Московский городской суд 26.02.2013 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Сухоруковой Е.Ю. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ, Центральному Банку РФ о расторжении договора целевого вклада, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов,

 

у с т а н о в и л:

 

Сухоруковой Е.Ю. подана кассационная жалоба на указанное выше судебное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из представленных документов усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. в суд второй инстанции обжаловано не было. Следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ  2 от 12.02.2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г.  330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорная (кассационная) жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного или апелляционного  обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу  определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой      ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

о п р е д е л и л:

 

кассационную жалобу Сухоруковой Е.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Сухоруковой Е.Ю. к ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░                                                                                        .. ░░░░░░░░░░                                               

 

4г-2044/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 28.02.2013
Истцы
Сухорукова Е.Ю.
Ответчики
ЦБ РФ
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее