Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3434/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва                       06 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/17 по иску Беломестного А.В. к Асояну А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Беломестный А.В. обратился в суд с иском к Асояну А.Г. о взыскании долга по договору займа №20/04, заключенному между сторонами 20 апреля 2015 года, обязательство по возврату денежных средств по которому ответчик-заемщик исполнил ненадлежащим образом, и просит взыскать с последнего сумму долга по договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 34 200 рублей *** копеек.

В судебном заседании от представителя истца Арифулиной И.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием сторонами настоящего спора во внесудебном порядке и погашением ответчиком задолженности в полном объеме, при этом истец просил суд возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Беломестного А.В. от иска к Асояну А.Г. о взыскании долга по договору займа.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Асоян А.Г. добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления настоящего иска, суд не находит законных оснований для возвращения уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины из бюджета города Москвы и в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беломестного А.В. от иска к Асояну А.Г. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Беломестного А.В. к Асояну А.Г. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Взыскать с Асояна А.Г. в пользу Беломестного А.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья

2