Решение по делу № 2-799/2014 ~ М-656/2014 от 01.09.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

1 октября 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обириной Ольги Ильиничны к Обирину Андрею Васильевичу об устранении препятствий в производстве осмотра и замеров технических конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Обирина О.И. обратилась в Курагинский районный суд с иском к Обирину А.В. об устранении препятствий в производстве осмотра и замеров технических конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Наприенко Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем они указали в своем заявлении, адресованном суду.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцам ясны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от заявления может быть принят.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Наприенко Д.В. от иска Обириной Ольги Ильиничны к Обирину Андрею Васильевичу об устранении препятствий в производстве осмотра и замеров технических конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по заявлению Обириной Ольги Ильиничны к Обирину Андрею Васильевичу об устранении препятствий в производстве осмотра и замеров технических конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева