Решение по делу № 1-1089/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-1089/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Лошак И.Н.,

защитника ..., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лошак ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... имеющего на иждивении ..., ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ...,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов до ... часов, Лошак И.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, находясь на территории домовладения ... по ... г. Севастополя, из-за личных неприязненных отношений к потерпевшей ..., с целью запугать последнюю, а также вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, угрожал убийством ..., а именно: при помощи заранее приисканного удлинителя, который Лошак И.Н. взял в помещении дома потерпевшей ..., накинув удлинитель на шею последней начал душить ..., от чего последняя на мгновение потеряла сознание, и, упав, ударилась правой рукой в районе локтя, а также ягодицами о поверхность земли. Своими умышленными действиями Лошак И.Н., причинил ... телесные повреждения, согласно заключения эксперта ... мд от ..., в виде: кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаза; кровоподтек в области нижней челюсти справа и слева в подбродочной области, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтеки на правой ягодице, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, при этом Лошак И.Н. сопровождал свои действия словесными угрозами в адрес потерпевшей ... Учитывая агрессивное состояние Лошак И.Н., физическое превосходство, а также вызванные у ... чувства страха, угрозу убийством последняя восприняла реально. Доведя свой преступный умысел до конца, добившись того, что ..., восприняла его угрозы убийством реально, Лошак И.Н. отпустил ...

Подсудимый Лошак И.Н. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Возражений потерпевшей на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу не имеется.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Лошак И.Н квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Лошак И.Н.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ... наличие поощрения председателя Гор.Совета г.Севастополя.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности Лошак И.Н. степень тяжести совершенного им преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Лошак И.Н. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Лошак И.Н. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лошак ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Лошак ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: удлинитель электрический, переданный на ответственное хранение потерпевшей ... (л.д. 57-58), - оставить ей же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:     подпись         Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:             Романов С.А.