Решение по делу № 2-312/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-312/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2016 года                                             с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    А.Д.Тлиш,

при секретаре                               Н.А. Картель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова И.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя услуги страхования, и взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда суд,

УСТАНОВИЛ:

Маслов И.А. обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, возле СОШ №, водитель Крысанова Г.З., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты> под управлением Троценко Л.А.. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным сотрудником ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Крысанова Г.З., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие» действующим полисом ОСАГО ССС №. В результате ДТП был причинен имущественный вред собственнику автомобиля «<данные изъяты>», Троценко Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ Троценко Л.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового события и предоставила в полном объеме заверенные документы для получения страховой выплаты в страховую компанию виновника ДТП - ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие», признав данное ДТП страховым случаем, произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Троценко Л.А. посчитала сумму страховой выплаты необоснованно заниженной, и обратилась с иском к мировому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты в объеме реального ущерба. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения признан несоответствующей причиненного истцу ущерба в результате ДТП и удовлетворены исковые требования Троценко Л.А.. С ООО СК «Согласие» взыскана дополнительная сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля «<данные изъяты> Троценко Л.А. и Масловым И.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования возмещения ущерба причиненного вышеуказанным ДТП к лицу, на которое законом возложена обязанность по возмещению вреда, перешли к Маслову И.А. в полном объеме. В рассмотренном мировым судьей иске требование о выплате неустойки не заявлялось. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом 30 – дневный срок на производство страховой выплаты, в течение которого ООО СК «Согласие» так и не выполнило свое обязательство. ДД.ММ.ГГГГ на счет Троценко Л.А. была зачислена сумма страховой выплаты, взысканная вышеуказанным решением суда. Общий срок неустойки составляет <данные изъяты> дней, и при данных обстоятельствах ООО СК «согласие» надлежит выплатить Маслову И.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Маслова И.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф по правилам п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», расходы при обязательном досудебном порядке в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате услуг представителя.

На подготовку к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Маслов И.ВА. и его представитель по доверенности Кацнельсон А.В. не явились, о причине неявки суд не уведомили, при этом должным образом были уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Согласие» не явился, о причине неявки суд не уведомил, при этом должным образом был уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания. При этом предоставил суду письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Маслова И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маслова И.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя услуги страхования, и взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: