Решение по делу № 2-885/2015 ~ М-591/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-885/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                                                                                      

23 апреля 2015 года                                                                                  г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сосновской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к Сосновской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сосновская С.В. заключили кредитный договор № №.

Банк предоставил Сосновской С.В. (Заемщику) кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.1. Договора, кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № №, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком.

Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2.1Договора, устанавливались из расчета18, 5 % годовых, за исключением случаев п.1.2.2.

В соответствии с п. 3.1.4.Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном пунктом 3.1.7.Договора, аннуитетными платежами - осуществляются 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) согласно п. 3.1.5. составлял - 2 644, 00рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и своевременной уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. С сентября 2014 года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности Сосновской С.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка (штрафы).

Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сосновская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сосновской С.В. был заключен Кредитный договор № №

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил заемщику Сосновской С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 18, 5 % в год, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться было производиться по графику платежей.

В соответствии с п. 4.1.Договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения, Замщик обязался уплатить рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России за каждый факт образования просроченной задолженности.

При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;                сумму неустойки.

Согласно п.6.1 Договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Истцом в адрес Сосновской С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Указанное уведомление вернулось в Банк, в связи с истечением срока хранения.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, общая сумма задолженности Сосновской С.В. перед Банком составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка (штрафы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом.

Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сосновской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сосновской С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга; <данные изъяты> руб. - процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойки (штрафы), всего - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                            В.В. Чуешкова