Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2149/2020 от 08.07.2020

Дело № 12-2149/20

РЕШЕНИЕ

адрес                                             13 ноября 2020 года

Черемушкинский районный суд адрес, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу Шмигельской Е.Л. на постановление №0356043010120051902097683 от 19.05.2020 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 года должностных лиц Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении, по ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0356043010120051902097683 должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 19.05.2020 года по делу об административном правонарушении Шмигельская Е.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из решения, 09.05.2020 года в время по адресу: МКАД 37км, напротив МГО №031 от адрес, внешнее кольцо, адрес водитель в нарушение требований, предписанных Указом Мэра Москвы от 11.04.2020 года №43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес», предписывающего гражданам в период действия режима повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, управляла транспортным средством марки, и в момент фиксации административного правонарушения не оформила цифровой пропуск надлежащим образом, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

На данное постановление Шмигельской Е.Л. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что в момент фиксации был оформлен пропуск для передвижения по городу.

В судебное заседание Шмигельская Е.Л. явилась, доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что характер совершения правонарушения свидетельствует о допустимости применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Шмигельской Е.Л. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0356043010120051902097683 от 19.05.2020 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 года должностных лиц Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении в отношении Шмигельской Е.Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья С.А. Кузнецова