Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3691/2021 от 23.08.2021

12-3691/2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                          15 ноября 2021 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Чжан Чжипин на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210303702955 от 03.03.2021 года, вынесенное инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Чжан Чжипин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2021 г. постановлением инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810177210303702955 Чжан Чжипин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чжан Чжипин направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что транспортное средство выбыло из владения заявителя на момент фиксации правонарушения.

В судебное заседание защитник фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, находит постановление № 18810177210303702955 от 03.03.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Чжан Чжипин по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021 г. постановлением инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810177210303702955 Чжан Чжипин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, поскольку 28.02.2021 г. в 13 час. 16 мин. по адресу: адрес, ТТК, внутренняя сторона, съезд на адрес, водитель транспортного средства марки «Фиат», регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласить нельзя по следующим основаниям.

Так, из представленных заявителем документов, а в частности копии паспорта следует, что на момент фиксации правонарушения заявитель находился за пределами РФ.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки средство «Фиат», регистрационный знак ТС, выбыло из владения Чжан Чжипин.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чжан Чжипин, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ на основании постановления № 18810177210303702955 от 03.03.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210303702955 от 03.03.2021 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба представителя Чжан Чжипин - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чжан Чжипин – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210303702955 от 03.03.2021 года, вынесенное инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио – отменить.

Производство по делу в отношении Чжан Чжипин по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья