Решение по делу № 02-1881/2016 от 15.02.2016

дело №2-1881/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                           г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/16 по иску Бодягиной ГА к Телятниковой ТА о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истица, Бодягина Г.А., обратилась в суд к ответчику Телятниковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, 15.07.2013 года по вине ответчика произошел залив квартиры истца, который принес существенные повреждения его имуществу.

Истец просит взыскать 400 000 руб. ущерб от залива, кроме того просит взыскать 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен причина неявки неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец является собственником квартиры по адресу ***

Согласно представленного суду акта б/н от 06 августа 2013 года из квартиры №38 по адресу ***была залита нижерасположенная кв.№34.

Причиной залива указана течь в обмуровке в ванной комнате.

Истец представила акты за период с 2005 по 2011 годы о заливах, где также виновником заливов были жильцы кв.№38.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО ЦНЭ «Юридэкс».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость затрат по ремонтно-восстановительным работам квартиры расположенной по адресу ***после залива, произошедшего 15.07.2013 года с учетом подготовительных, заключительных и дополнительных работ?

Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

В связи с неоплатой экспертизы, дело было возвращено без исполнения экспертизы.

17 декабря 2014 года иск был оставлен без рассмотрения в связи повторной неявкой истца в судебное заседание.

15 февраля 2016 года производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание

04 апреля 2016 года в суд поступило заявление истца с просьбой об отложении судебного заседания для предоставления доказательств размера ущерба.

В судебные заседания 26 апреля, 24 мая и 20 июня 2016 года истец не явилась, подтверждение размера ущерба суду не предоставила.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что жильцом квартиры №38 по адресу проезд Соломенной сторожки, д.5 в г. Москве является Телятникова Т.А.

По мнению суда, ущерб подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку именно он несет ответственность за эксплуатацию и состояние сантехнического оборудования и бытовой техники в своей квартире. Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины в заливе квартиры истца.

Вместе с тем, суду не представлено бесспорных доказательств размера ущерба от залива. Указанная в иске сумма в размере 400 000 руб. ничем не подтверждена.

При таких данных суд приходит к выводу, что истцом нарушены требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которыми Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств по факту причинения вреда его имуществу ответчиком.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе Бодягиной Г.А. в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодягиной ГА к Телятниковой ТА о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев