Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1025/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-1025/19

г. Москва 13 ноября 2019 года

Судья Солнцевского  районного суда г. Москвы Бараксанов И.В., рассмотрев заявление Кузьменко Е.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника таможни Мишина К.А. №…. от 23 июля 2019 года, которым

Кузьменко Е. Ю.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года в Солнцевский районный суд г.Москвы поступила жалоба Кузьменко Е.Ю. (направлена по почте 08.10.2019) на постановление заместителя начальника таможни Мишина К.А. №…. от 23 июля 2019 года, которым Кузьменко Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ. Вместе с жалобой поступило заявление о восстановлении срока обжалования постановления №…. от 23 июля 2019 года, мотивированное тем, что 13.08.2019г. Кузьменко Е.Ю. обращался с жалобой во Внуковскую таможню, однако его жалоба была оставлена без рассмотрения.

Кузьменко Е.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы заявления в полном объеме.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения Кузьменко Е.Ю., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника таможни Мишина К.А. №…. от 23 июля 2019 года получена Кузьменко Е.Ю. 23 июля 2019 года, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления, в связи с чем последним днем обжалования данного постановления является 02 августа 2019 года.

Между тем жалоба на данное постановление была направлена в суд лишь 08 октября 2019 года.

Сведений о том, что Кузьменко Е.Ю. обжаловал в установленные сроки указанное постановление вышестоящему должностному лицу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется, так как данные об уважительности причин пропуска срока обжалования отсутствуют. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кузьменко Е. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника таможни Мишина К.А. №…. от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Е.Ю. – отказать.

Судья Бараксанов И.В.