дело № 2-5720/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2016 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Кирхановой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Р.З к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли нежилого здания,
у с т а н о в и л:
В.Р.З обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли нежилого здания.
В судебное заседание истец В.Р.З не явился по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Администрации городского округа <адрес> Г.А.Х не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление В.Р.З к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли нежилого здания, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.В. Абдуллин