Решение от 17.04.2015 по делу № 2-385/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-385/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Джуяновой Ю.В.,

с участием адвоката Черняк В.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении е № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Лопатину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Лопатину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 275руб. 57 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 127 309 руб.25 коп., процентов за пользование кредитом – 17 968 руб. 60 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 1200 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу – 12 007 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам – 10 788руб.99 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 585 руб. 51 коп., указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Лопатиным Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 12 218 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 275 руб. 57 коп.

Истец ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лопатин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, Лопатин Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из представленной справки администрации Еленинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лопатин Е.В. по данному адресу не проживает. Из почтового конверта, следует, что судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место пребывания ответчика суду неизвестно. Определением суда ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат Черняк В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не уполномочена ответчиком на признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Лопатиным Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 12 218 рублей (согласно графика платежей по кредиту л.д. 15), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Согласно условий, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Исполнение обязательства банком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. (л.д.14).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 275 руб. 57 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 127 309 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом – 17 968 руб. 60 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 1200руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу – 12 007 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам – 10 788 руб. 99 коп (л.д.22-23). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено (л.д.12).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Представителем ответчиком адвокатом Черняк В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе и не признала штрафные санкции, считая их завышенными. В данном случае суд считает, что установленная пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка в таком размере превышает учетную ставку банковского процента, в связи с чем полагает возможным, снизить размер пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов до 4 000 рублей. Указанный размер пени является разумным и справедливым и отвечает балансу интересов должника и кредитора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лопатина Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 478 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 585 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 478 ░░░. 65 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 127 309 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 968 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 200░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 585 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░