2
Дело№5-315/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
рассмотрев, в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении И.о. главы адрес Измайлово г.Москвы Савичева фио
установил:
согласно протокола об административном правонарушении Савичев А.В., И.о. главы УР Измайлово г.Москвы, в нарушение своих должностных обязанностей не принял мер по исполнению в установленный срок ранее выданного предписания №Р-О-В-19532/2 от дата, выданного Управе адрес, а именно: в результате проведенной дата проверки исполнения данного предписания установлено, что и.о. главы адрес Измайлово г.Москвы Савичев фио в нарушение своих должностных обязанностей дата в 00-01 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата №195-ФЗ, а именно: по адресу: адрес, не осуществлена координация деятельности управляющей организации наименование организации - работы по ремонту подъездов 1, 2, 3, 4 не выполнены.
По данному факту дата в отношении И.о. главы адрес Измайлово г.Москвы Савичева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №В-2024/16 в его отсутствие.
И.о. главы адрес Измайлово г.Москвы Савичев А.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Вышеуказанные нарушения требований Положения об управе района г.Москвы со стороны И.о. главы адрес Измайлово г.Москвы Савичева А.В. на момент составления протокола об административном правонарушении и вина Савичева А.В. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в установленном законом порядке управомоченным лицом в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки исполнения ранее выданного предписания в отношении адрес Измайлово г.Москвы от дата, с которым был ознакомлен представитель адрес Измайлово г.Москвы;
- сводным актом проверки исполнения предписания, с которым также был ознакомлен представитель организации;
- распоряжением о возложении на Савичева А.В. обязанностей главы адрес Измайлово г.Москвы;
- предписанием и актом осмотра об устранении допущенных нарушений от дата, выданным в адрес адрес Измайлово г.Москвы;
- уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания;
- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица;
- фотографиями мест правонарушения.
- выпиской из ЕГРЮЛ.
Выявленные нарушения, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о наличии в действиях И.о. главы Управы адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), Мосжилинспекции, об устранении допущенных нарушений законодательства.
В связи с изложенным имеются основания для привлечения Савичева А.В., как должностного лица адрес Измайлово г.Москвы к административной ответственности за названое правонарушение.
Проверка исполнения Управой адрес ранее выданного предписания проведена уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, то, что ранее Савичев А.В. привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть И.о. главы адрес Измайлово г.Москвы Савичева А.В. административному наказанию, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)
...
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.