Решение по делу № 2-3669/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3669/2015 22 сентября 2015 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигасюк П.А. к Шаменковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Мигасюк П.А. обратился в суд с иском к Шаменковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что __.__.__ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в силу которого займодавец представил заемщику заем в виде денежных средств в сумме .... рублей на срок до __.__.__. В обеспечение обязательства заемщика по договору займа от __.__.__ был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) на следующие объекты: здание магазина, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м, кадастровый (или условный) , а также земельный участок по указанному адресу, общей площадью .... кв.м, кадастровый номер . Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил своей обязанности по возврату займа, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ...., из которых .... рублей сумма основного долга, .... – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .....

В судебном заседании представитель истца Шестаков А.А., действующий на основании доверенности от __.__.__, и представитель ответчика Болтушкина И.А., действующая на основании доверенности от __.__.__, заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Истец Мигасюк П.А. отказывается от заявленных к Шаменковой Е.П. исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шаменкова Е.П. передает в собственность истца, а истец Мигасюк П.А. принимает в счет исполнения обязательств по договору займа от __.__.__ по состоянию на __.__.__ (включительно) в размере ...., из которых .... рублей сумма основного долга, .... – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обеспеченное залогом по договору залога недвижимого имущества от __.__.__, следующее имущество:

-здание магазина, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м, инвентарный номер ...., кадастровый (или условный) ,

-земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, кадастровый номер ,

что подтверждается подписанным сторонами и приложенным к мировому соглашению актом приема-передачи заложенного имущества от __.__.__.

Судебные расходы, понесенные истцом, ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе уплата государственной пошлины и расходы на участие представителей, остаются за каждой из сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу представителям истца и ответчика разъяснены и понятны.

Судом установлено, что истец Шаменкова Е.П. является собственником здания магазина и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 ст. 209 ГК РФ).

Следовательно, заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статей 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Мигасюк П.А. к Шаменковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

Истец Мигасюк П.А. отказывается от заявленных к Шаменковой Е.П. исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шаменкова Е.П. передает в собственность истца, а истец Мигасюк П.А. принимает в счет исполнения обязательств по договору займа от __.__.__ по состоянию на __.__.__ (включительно) в размере ...., из которых .... рублей сумма основного долга, .... – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обеспеченное залогом по договору залога недвижимого имущества от __.__.__, следующее имущество:

-здание магазина, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м, инвентарный номер ...., кадастровый (или условный) ,

-земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, кадастровый номер ,

что подтверждается подписанным сторонами и приложенным к мировому соглашению актом приема-передачи заложенного имущества от __.__.__.

Судебные расходы, понесенные истцом, ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе уплата государственной пошлины и расходы на участие представителей, остаются за каждой из сторон.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право собственности на здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: ...., у Мигасюка П.А. возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в .... межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Копию настоящего определения после вступления определения суда в законную силу направить в .... межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова

2-3669/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Мигасюк П.А.
Ответчики
Шаменкова Е.П.
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2015Предварительное судебное заседание
16.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее