Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.09.2023 по делу № 12-1604/2023 от 07.07.2023

Мировой судья фио                                        № 12-1604/23

УИД 77MS0428-01-2023-002009-10

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                        20.09.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 31.05.2023 г. о привлечении ... к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

... в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 31.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

С данным постановлением Карманов В.Н. не согласился, находит постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его, мотивируя жалобу в том числе тем, что им было совершено нарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако привлечен к административной отнесенности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы, поддержал, просил жалобу, удовлетворить.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 31.05.2023 г., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ наступает за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до тридцати суток.

Мировым судьей установлено, что 27.03.2023 г. в 16 ч. 00 мин., по адресу: адрес, ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Сделав вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № К6-997 от 27.03.2023 г., другие материалы дела и привлек фио к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 27.03.2023 г. в 16 ч. 00 мин., по адресу: адрес, выявлен гражданин ... который находился с признаками алкогольного (наркотического) опьянения, после прохождения медосвидетельствования установлено, что ... потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психотропных веществ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование; актом медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К6-997 от 27.03.2023 г., которым установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 31.05.2023 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по настоящему делу не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого мировому судье следует исследовать все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства и устранить имеющиеся в деле противоречия.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд не рассматривает по существу доводы жалобы, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении дела у мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░ ░░ 31.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░