Дело № 12-1267/2022
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
адрес 11 августа 2022 года
Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова Василия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №18810377226500185363 от 29.03.2022г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810377226500185363 от 29.03.2022г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, за то, что он 23.03.2022г. в 13.18 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РК520877, в нарушение п.12.5 ПДД РФ, создал помеху в движении других ТС.
Бирюков В.В. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе ссылаясь на то, что припаркованный трактор обеспечивал сохранность имущества членов кооператива. Ограничение доступа транспортных средств на адрес «Анино-5» было произведено в состоянии крайней необходимости, в целях защиты коллективного и личного имущества членов кооператива, и как единственно возможная мера для защиты имущества.
Бирюков В.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Ранее Бирюков В.В. в судебном заседании 19.07.2022г. указал, что он защищал имущество кооператива от хищения. На общем собрании приняли решение, что необходимо ночью перекрывать дорогу, так как проходили демонтажные работы в ГПК «Анино-5». Кроме того, ночью дежурили добровольцы. Он, непосредственно, чистил снег на тракторе. Ночью трактор выкатывали на дорогу. Пояснил, что при первом же требовании, он сразу убрал трактор. Однако, трактор эвакуировали. Эвакуация проводилась с нарушениями.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что проводился снос гаражей. Люди не могли вывезти свои вещи из боксов, так как Бирюков В.В. перегородил трактором дорогу. Поэтому граждане обратились в ГИБДД. Указал, что любая дорога является проезжей частью. Когда Бирюков В.В. увидел спецтехнику, и сотрудников полиции, никаких мер не предпринял. Документов на трактор не было, поэтому его эвакуировали. Когда Бирюков В.В. принес документы, эвакуатор уже тронулся в путь. Документы предоставили уже после составления протокола и погрузки ТС. Погрузка проходила в течение одного часа тридцати минут.
Ранее допрошенный в судебном заседании 19.07.2022г. в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что он на основании протокола задержания вынес постановление о привлечении фио к административной ответственности. Пояснил, что трактор мешал проезду спецтранспорта. Документов на трактор у фио не было, поэтому трактор эвакуировали.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, находит, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.12.1 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
В силу п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно п.12.4 ПДД РФ, остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Бирюков В.В., являясь участником дорожного движения - водителем, обязан был соблюдать в соответствии с п.1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения.
Вместе с тем, в нарушение п.12.5 ПДД РФ, он произвел стоянку транспортного средства, тем самым создал помеху для движения других ТС.
Таким образом, действия фио квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ правильно.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении 18810377226500185363 от 29.03.2022г., протоколом №99ББ0789555 от 23.03.2022г. о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалом, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, что запрещено ПДД РФ.
Приведенные доводы о невиновности и о том, что Бирюков В.В. припарковал трактор для того чтобы обеспечить сохранность имущества членов кооператива, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности. Данные доводы основаны на субъективной трактовке ПДД РФ и судом не принимаются.
Административное наказание Бирюкову В.В. назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и является справедливым. Порядок привлечения к ответственности не нарушен. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление №18810377226500185363 от 29.03.2022г. которым Бирюков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем, жалоба по его доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810377226500185363 ░░ 29.03.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░