Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.11.2013 по делу № 4г-12023/2013 от 14.11.2013

№ 4г/6-12023/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2013 года                                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 14.11.2013 г. кассационной жалобой Устилкина А.В.  на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба, поданная в Московский городской суд 14.11.2013 г.,  не отвечает требованиям ч.5 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе приложена непрошитая и непронумерованная, не заверенная гербовой печатью суда и подписью судьи копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 г., а также непрошитая и непронумерованная, не заверенная гербовой печатью суда и подписью судьи копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г., что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2013 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░