Постановление об изменении постановления/решения по делу № 4а-4363/2019 от 13.06.2019

4а-4363/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Васильева Р. О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново города Москвы от 22 февраля 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново города Москвы от 22 февраля 2019 года Васильев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Васильева Р.О. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Васильев Р.О. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащую оценку, имеющихся в деле доказательств, указывая, что видео и фотоматериал, представленный им, не принят в качестве доказательства по делу; на участке дороги проводился ремонт; разметка не была видна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 января 2019 года в 17 часов 10 минут водитель Васильев Р.О., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул. Амурской в направлении ул. Монтажная в г. Москве, где в районе дома № 8 строение 12 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева Р.О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; устными показаниями инспекторов ДПС Смирнова Б.В., опрошенного мировым судьей при рассмотрении дела; иными материалами дела.

В то же время, в качестве доказательства вины Васильева Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалы дела инспектором ДПС представлена видеозапись. Обозреть данную видеозапись при рассмотрении настоящей жалобы, а также на стадии рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда, не представилось возможным в виду ее конструктивных нарушений. Учитывая изложенное, видеозапись подлежит исключению из числа доказательств по делу (л.д.24).

Данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов о виновности Васильева Р.О. в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью иных вышеперечисленных доказательств и является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда оценили все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильева Р.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения признан несостоятельным, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности устными показаниями инспектора ДПС С.Б.В., пояснивший, что им был остановлен автомобиль под управлением Васильева Р.О., который объезжая ремонтные работы выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обратно не перестроился и продолжил движение по ней при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ в зоне пешеходного перехода. Оснований не доверять показаниям должностного лица не имеется, поскольку они были получены мировым судьей после предупреждения инспектора ДПС С. Б.В. об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, с которой Васильев Р.О. был согласен, что подтверждается подписью последнего, автомобиль марки «…», осуществляя объезд ремонтных работ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжая движение параллельно автомобилям, движущемся в попутном направлении справа (л.д. 4).

В материалы дела по запросу мирового судьи ГКУ «Экспертавтодор» представлена схема нанесения дорожной разметки, из которых усматривается наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ в районе дома №8 строение 12 по ул. Амурская (л.д. 22, 23).

Основания, по которым мировым судьей в основу судебного акта о назначении административного наказания приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в частности представленная Васильевым Р.О. видеозапись, изложены в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с произведенной оценкой доказательств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении Васильеву Р.О. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Назначение Васильеву Р.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом учтены данные о личности Васильева Р.О., а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно карточке водителя, Васильев Р.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Васильеву Р.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Васильева Р.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново города Москвы от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Р. О. изменить, исключить из числа доказательств диск с видеозаписью административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново города Москвы от 22 февраля 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Васильева Р.О. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова

1