Решение по делу № 2-597/2019 (2-6891/2018;) ~ М-6234/2018 от 04.12.2018

        Дело №2-597/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             30 января 2019 года                                                      г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Туктаревой Е.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова С.А. к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Константинов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» СПО об установлении факта принятия наследства признании права собственности на наследственное имущество.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле было привлечено ТУ Росимущества по МО, ПАО «Сбербанк России» исключен из числа ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Федотиков Р.В. исковые требования поддержал, пояснив, что после смерти Константиновой Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся истцу матерью, осталось наследственное имущество в виде: принадлежащего Константиновой Н.И. предметы домашней обстановки, обихода и личные вещи, оставшиеся после ее смерти по месту ее постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежит истцу; трех банковских вклада, открытых на имя Константиновой Н.И. и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, наименование вклада – сохраняй, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ., остаток на счете 100000 рублей 08 копеек; №, наименование вклада – счастливый процент, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 114625 рублей 10 копеек; №, наименование вклада – пенсионный плюс Сбербанка России, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 59 рублей 14 копеек. После смерти Константиновой Н.И. истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, хотя фактически принял часть наследства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из принадлежащих наследодателю на день открытия наследства предметов домашней обстановки, обихода и личных вещей, присматривал за ними, защищал от посягательств третьих лиц. На день смерти наследодателя истец не знал о существовании наследственного имущества в виде вкладов. О наличии вкладов истец узнал только в июле 2018 года, когда во время поиска в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, документов на дом, обнаружил три сберегательные книжки, оформленные на имя Константиновой Н.И. Наследник первой очереди Ворс О.А., приходящаяся умершей дочерью, отказалась от наследства в пользу истца, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Москвы Моисеевым Б.М. Просил суд установить факт принятия наследства Константиновым С.А. после смерти его матери Константиновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти его матери Константиновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на банковский вклад в размере 114625, 10 рублей, хранящийся на счете №, банковский вклад в размере 59, 14 рублей, хранящийся на счете №, банковский вклад в размере 100000, 08 рублей, хранящийся на счете №, открытые на имя Константиновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России».

    Представитель ответчика ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в соответствии с которыми с требованиями истца не согласился. Поскольку полагал, что ОАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, по существу заявленных требований не возражал.

    Третье лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Константинова Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

    Судом установлено, что Константинов С.А. является наследником первой очереди по закону после смерти матери Константиновой Н.И.

    Наследник первой очереди Ворс О.А., приходящаяся умершей дочерью, отказалась от наследства в пользу истца, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Москвы Моисеевым Б.М.

    На имя Константиновой Н.И. открыты три вклада, которые хранятся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, наименование вклада – сохраняй, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ., остаток на счете 100000 рублей 08 копеек; № наименование вклада – счастливый процент, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 114625 рублей 10 копеек; №, наименование вклада – пенсионный плюс Сбербанка России, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 59 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Константиновой Н.И. истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, хотя фактически принял часть наследства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из принадлежащих наследодателю на день открытия наследства предметов домашней обстановки, обихода и личных вещей, присматривал за ними, защищал от посягательств третьих лиц.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользование истца перешли все вещи умершей, что указывает на то, что истец фактически принял наследство.

    Принимая во внимание, что Константинов С.А. является единственным наследником Константиновой Н.И. по закону, фактически принял наследство после смерти матери, имеются основания для признания за ним права собственности на денежные вклады, принадлежащие Константиновой Н.И.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Константинова С.А. к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Константиновым С.А. после смерти его матери Константиновой Н.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за Константиновым С.А. в порядке наследования по закону после смерти его матери Константиновой Н.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на банковский вклад в размере 114625,10 рублей, хранящийся на счете № банковский вклад в размере 59, 14 рублей, хранящийся на счете № банковский вклад в размере 100000,08 рублей, хранящийся на счете №, открытые на имя Константиновой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:        О.А. Уварова