Решение по делу № 2-791/2016 ~ М-524/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-791/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке                                28 марта 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаповалову С.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Шаповалову С.С. о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 602 309,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... и Шаповаловым С.С. был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 562 000 рублей, под 16,5 % годовых, на срок 66 месяцев.

Условиями п.4.1, п.4.2 Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ......, согласно истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет 601 154,81 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 490 309,1 рублей, просроченная задолженность по процентам – 51 845,48 рублей, задолженность по пени– 60 154,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», - ФИО4, действующий на основании доверенности от ....., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Шаповалов С.С. в судебном заседании исковые требования признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив задолженность по пене в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... и Шаповаловым С.С. был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 562 000 рублей, под 16,5 % годовых, на срок ..... месяцев.

В соответствии с условиями кредитования, Шаповалов С.С. обязался возвратить предоставленный кредит, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, и предоставил Шаповалову С.С. кредит в сумме 562 000 рублей.

Ответчик Шаповалов С.С. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

Согласно п.4.3. Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного Договора ..... от ...... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шаповалов С.С. не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ......, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика Шаповалова С.С. исполнить свои обязательства по кредитному договору ..... от ......, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность Шаповалова С.С., перед ПАО «Сбербанк России» на ......, составляет 602 309,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 490 309,1 рублей, просроченная задолженность по процентам – 51 845,48 рублей, задолженность по пени– 60 154,81 рублей.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения ответчиком Шаповаловым С.С. обязательств по кредитному договору № 166784, заключенному 22.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаповаловым С.С.., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета, представленного истцом, размер пени, заявленной истцом ко взысканию с ответчика Шаповалова С.С. по Кредитному Договору ..... от ...... составляет 60 154,81 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик Шаповалов С.С. просил о снижении подлежащей взыскании неустойки (пени).

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени), суд исходит из того, что неустойка (пеня) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки в 2 раза – с 60 154,81 рублей до 30 077,41 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шаповалова С.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору ..... от ......, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 490 309,1 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 51 845,48 рублей, задолженности по пени в размере 30 077,41 рублей. Всего 572 231,99 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223,09 рублей, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаповалову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповалова С.С., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения .....:

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 572 231 (пятьсот семьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 99 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223 (девять тысяч двести двадцать три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                              С.В. Рублевская