Решение по делу № 1-4/2017 от 16.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года        город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Малахова Р.В., при секретарях Ширяевой Е.А. и Мищенко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора войсковой части ***** ЗВАНИЕ Апостолова Я.Е., потерпевших Ю.Т.Б. и Ю.Е.Г., подсудимого Кривца А.А. и его защитника - адвоката Точиловой О.В., представившей удостоверение № 837 и ордер № 645, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Кривца А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием, *****, неработающего, несудимого, ранее проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 20 апреля 2016 года по 14 августа 2016 года Кривец А.А. поддерживал близкие отношения с Ю.Е.Г., проживающей совместно со своими родителями Ю.Т.Б. и Ю.Г.А. по адресу: <адрес>.

Около 14 часов 26 июля 2016 года Кривец А.А., находясь по приглашению Ю.Е.Г. в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил из шкатулки, находившейся в комнате Ю.Е.Г., принадлежащие её матери Ю.Т.Б. два золотых кольца с бриллиантовыми вставками стоимостью 8658 рублей 44 копейки и 14124 рубля 66 копеек соответственно, а всего общей стоимостью 22 783 рубля 10 копеек. Похищенным имуществом Кривец А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику - Ю.Т.Б. имущественный вред на указанную сумму, который для неё значительным не является.

Кроме того, в один из дней середины июля 2016 года Кривец А.А., получив на время от Ю.Е.Г. ключи от дверных замков вышеуказанной квартиры, зная о предстоящем отъезде семьи Ю. в отпуск, тайно изготовил дубликаты этих ключей с целью последующего незаконного проникновения в квартиру Ю. и совершения хищения из неё чужого имущества в неопределенном количестве.

Около 15 часов 27 июля 2016 года Кривец А.А., реализуя задуманное, используя заранее изготовленные им дубликаты ключей от замков входной двери, доподлинно зная, что все члены семьи Ю. уехали в отпуск и в квартире никого нет, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с единой целью личного незаконного обогащения, незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Ю.Е.Г. денежные средства в сумме 9000 рублей, а также принадлежащие Ю.Т.Б. золотой браслет стоимостью 15290 рублей 55 копеек и два золотых кольца стоимостью 15873 рубля 20 копеек и 5896 рублей 90 копеек, соответственно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества семьи Ю. в период их отсутствия, около 13 часов 30 июля 2016 года Кривец А.А., используя дубликаты ключей от квартиры Ю., будучи уверенным, что в их квартире по-прежнему никого нет, действуя с той же целью, незаконно проник в их жилище, откуда тайно похитил золотое кольцо стоимостью 24199 рублей 19 копеек, принадлежавшее Ю.Е.Г. Далее, продолжая осуществлять свой единый умысел, Кривец А.А. около 15 часов 02 августа 2016 года, при помощи дубликатов ключей от квартиры Ю., пользуясь временным отсутствием хозяев жилища, действуя с прежними мотивом и целью, незаконно проник в квартиру Ю., откуда тайно похитил принадлежавшие Ю.Е.Г. компьютер МакБук Про 2009 фирмы "Apple" (серийный номер *****) стоимостью 9999 рублей и цепь из золота стоимостью 8254 рубля 06 копеек, с подвесом в виде сердца из золота стоимостью 1939 рублей 20 копеек, а также принадлежавшие Ю.Т.Б. шубу из меха бобра стоимостью 12 000 рублей, шубу из меха норки и бобра стоимостью 23601 рубль, серьги из золота с бриллиантами стоимостью 43905 рублей 68 копеек и обручальное кольцо из золота стоимостью 3165 рублей 62 копейки. Вышеуказанным похищенным имуществом Кривец А.А. также распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ю.Е.Г. имущественный вред на общую сумму 53391 рубль 45 копеек, а Ю.Т.Б. имущественный вред на общую сумму 119732 рубля 95 копеек, для каждой из которых являющийся значительным.

Подсудимый Кривец А.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что 20 апреля 2016 года он познакомился с Ю.Е.Г., проживавшей вместе с родителями по адресу: <адрес>. Став близким для неё человеком, он неоднократно бывал у неё в гостях. 26 июля 2016 года около 14 часов он, находясь у Ю.Е.Г. дома в гостях, тайно похитил из шкатулки, расположенной в комнате Ю.Е.Г.., два золотых кольца с бриллиантами, принадлежащие её матери - Ю.Т.Б. Вечером тех же суток он сдал оба эти кольца под залог в *****, расположенный в <адрес>, а вырученные за это денежные средства потратил на личные нужды.

Также он показал, что, получив в середине июля 2016 года от Ю.Е.Г. для временного пользования ключи от её квартиры, он тайно обратился в мастерскую, где ему по его просьбе изготовили дубликаты этих ключей. С помощью дубликатов ключей он хотел в период отсутствия дома семьи Ю. незаконно проникнуть в их квартиру и совершить оттуда хищение находящегося там имущества.

27 июля 2016 года около 14 часов, достоверно зная об убытии всех членов семьи Ю. в отпуск в другой регион, он с помощью изготовленных дубликатов ключей открыл входную дверь их квартиры и проник внутрь жилого помещения Ю.. Находясь в комнате Ю.Е.Г., из пластиковой банки, лежащей в ящике шкафа, он похитил деньги в размере 9000 рублей, а из шкатулки, стоящей на полке шкафа, он похитил ювелирные изделия - золотой браслет и два золотых кольца. Вечером тех же суток он сдал браслет и два кольца под залог в ***** в <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Около 13 часов 30 июля 2016 года он таким же образом проник в квартиру Ю., где в комнате Ю.Е.Г. из шкатулки, расположенной на полке шкафа, он похитил золотое кольцо. Вечером того же дня он сдал это кольцо под залог в ***** в *****, а полученные за это денежные средства потратил на личные нужды. Около 15 часов 02 августа 2016 года он снова тем же путём проник внутрь жилого помещения Ю.. В этот раз он похитил из комнаты Ю.Е.Г. ноутбук марки "Apple" - со стола; золотую цепочку с подвеской в виде сердца, золотое кольцо и серьги из золота с бриллиантами - из шкатулки на полке шкафа. Также, из шкафа, расположенного в коридоре квартиры, он похитил две меховые шубы. Вечером тех же суток он сдал все эти ювелирные изделия под залог в ***** в <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 06 августа 2016 года он сдал под залог в ***** похищенный у Ю.Е.Г. ноутбук марки "Apple", а спустя несколько дней продал на улице в <адрес> незнакомому мужчине одну из похищенных шуб за 5000 рублей.

Также Кривец А.А. заявил в суде, что впоследствии он передал потерпевшим в счёт возмещения причиненного его действиями ущерба: Ю.Е.Г. - 9000 рублей, Ю.Т.Б. - 19000 рублей.

Помимо личного признания Кривца А.А., его виновность в инкриминированных ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола проверки показаний обвиняемого Кривца А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний, подтвердив вышеизложенные показания, указал в <адрес> места, откуда он похищал принадлежащее Ю.Е.Г. и Ю.Т.Б. имущество. Кроме того, Кривец А.А. в ходе данной проверки также указал месторасположение организаций, в которые он сдавал похищенное имущество (*****).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Кривца А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Кривец подтвердил изложенные выше показания и указал местонахождение мастерской, где в середине июля 2016 года он изготовил дубликаты ключей от входной двери в <адрес>, то есть в квартиру Ю. (*****).

В ходе следственного эксперимента, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Кривец А.А. при помощи изготовленных им в середине июля 2016 года дубликатов ключей от замков входной двери в <адрес> (жилище семьи Ю.) продемонстрировал, каким образом в период с 27 июля по 02 августа 2016 года он открывал входную дверь в указанную квартиру и проникал внутрь для совершения хищения чужого имущества (*****).

Потерпевшая Ю.Т.Б. в суде показала, что с весны 2016 года её дочь Ю.Е.Г. познакомилась с Кривцом А.А., неоднократно приглашала его к ним домой в гости - в <адрес>. 11 июля 2016 года она вместе с супругом уехала из <адрес> в <адрес> для проведения отпуска. 28 июля 2016 года к ним присоединилась Ю.Е.Г.., которая до этого времени оставалась в <адрес> с Кривцом. 12 августа 2016 года её дочь уехала в <адрес>. 14 августа 2016 года дочь сообщила ей, что Кривец А.А. в период их отсутствия обокрал их квартиру. 21 августа 2016 года, прибыв из отпуска, она осмотрела квартиру и обнаружила пропажу двух золотых колец с бриллиантами, двух меховых шуб (одна - из меха бобра, другая - из меха норки и бобра), трёх золотых колец, золотого браслета и одной пары золотых серег. Также Ю.Т.Б. пояснила, что имущественный вред, причиненный ей хищением у неё двух золотых колец с бриллиантами, для неё значительным не является, а вред, причиненный хищением остального её имущества, является для неё значительным. Помимо этого, от своей дочери она узнала, что Кривец А.А. украл у той личные денежные средства в размере 9000 рублей, компьютер (ноутбук), золотое кольцо и золотую цепочку с подвеской из золота.

Как усматривается из протокола проверки показаний потерпевшей Ю.Т.Б. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последняя, подтвердив в ходе проверки вышеизложенные свои показания, указала места в своей <адрес>, где хранилось принадлежащее ей и её дочери имущество до момента его хищения Кривцом А.А. (*****).

Потерпевшая Ю.Е.Г. в судебном заседании показала, что с апреля 2016 года знакома с Кривцом А.А., с которым состояла в близких отношениях, регулярно приглашала его к себе домой, где проживает с родителями. 11 июля 2016 года, после отъезда родителей в отпуск, она разрешила Кривцу оставаться у себя дома на ночь и иногда передавала ему комплект ключей от своей квартиры. 27 июля 2016 года она на поезде уехала к родителям в <адрес>. Прибыв 14 августа 2016 года обратно в <адрес>, придя к себе домой, она обнаружила пропажу своего компьютера (ноутбука), золотой цепочки с золотой подвеской в виде сердца, золотого кольца, а также личных денежных средств в размере 9000 рублей. Кроме того, она также обнаружила пропажу принадлежавших её матери Ю.Т.Б. ювелирных изделий - двух золотых колец с бриллиантами, трех золотых колец, золотого браслета, пары золотых серег и двух меховых шуб. Прибывший вскоре к ней домой Кривец рассказал ей, что у него, якобы, имеется серьезное заболевание, на лечение которого ему нужны были деньги, в связи с чем для продажи он похитил из её квартиры ювелирные изделия и другое ценное имущество. Также он пояснил ей, что в её квартиру проник при помощи дубликатов ключей, изготовленных им ранее. Вместе с этим, Ю.Е.Г. указала, что вред, причиненный ей хищением её имущества, для неё является значительным.

Протокол проверки показаний потерпевшей Ю.Е.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет то, что в ходе проверки Ю.Е.Г., подтвердив свои вышеизложенные показания, указала в своей квартире на конкретные места, где хранилось и откуда было похищено принадлежащее ей и её матери Ю.Т.Б. имущество (*****).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Н.Л.И. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), последняя работает ДОЛЖНОСТЬ в *****. Она показала, что 26 июля 2016 года в указанный ломбард, расположенный в <адрес>, обратился Кривец А.А., который сдал под залог два золотых кольца со вставками (*****).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля Н.Л.И. произведена выемка двух колец - золотого кольца с 5-ю бриллиантами и золотого кольца с 1-м бриллиантом, сданных Кривцом А.А. в ломбард под залог 26 июля 2016 года, а также изъят соответствующий залоговый билет № ***** (*****).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из осмотренного залогового билета № ***** следует, что Кривец А.А. 26 июля 2016 года сдал под залог в ***** (<адрес>) ювелирные изделия - два золотых кольца со вставками - общим весом, соответственно, 2,74 гр. и 2,09 гр. (*****).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два кольца из золота 585 пробы, а именно: золотое кольцо с пятью бриллиантовыми вставками и золотое кольцо с одной бриллиантовой вставкой. Участвовавшая в осмотре Ю.Т.Б. пояснила, что данные кольца принадлежат ей, ранее они хранились в её <адрес>, а в июле-августе 2016 года были похищены из её жилища (*****).

Как видно из заключения товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № *****, стоимость кольца из золота (585 пробы) с пятью бриллиантовыми вставками составляет 8 658 рублей 44 копейки, а стоимость кольца из золота (585 пробы) с одной бриллиантовой вставкой - 14 124 рубля 66 копеек (*****).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ю.Е.Г. изъяты три ключа от замков входной двери <адрес>, изготовленные Кривцом А.А. в качестве дубликатов и переданные ей Кривцом 14 августа 2016 года (*****).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в ходе осмотра <адрес> в комнате Ю.Е.Г. с различных поверхностей изъяты три следа пальцев рук (*****).

Вместе с тем, как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № *****, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности выдвижного ящика шкафа в комнате Ю.Е.Г. след пальца руки оставлен Кривцом А.А. (*****).

Из исследованных в суде показаний свидетеля К.О.О. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что она работает ДОЛЖНОСТЬ в ***** по адресу: г<адрес>. По её словам, 27 июля 2016 года в указанный ломбард обратился Кривец А.А., который в соответствии с залоговым билетом № ***** сдал под залог ювелирные изделия - браслет, кольцо обручальное и кольцо со вставкой (*****).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.О.О. изъяты залоговый билет № *****, а также ювелирные изделия - браслет, кольцо обручальное и кольцо со вставкой, сданные под залог Кривцом А.А. в ломбард 27 июля 2016 года (*****).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.М. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работает ДОЛЖНОСТЬ в *****, расположенном по адресу: <адрес>. С её слов, 30 июля 2016 года в указанный ломбард Кривец А.А. сдал под залог ювелирное изделие - кольцо из золота 585 пробы, что было оформлено залоговым билетом № ***** (*****).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.Е.М. были изъяты залоговый билет № ***** и кольцо из золота со вставкой, сданное под залог Кривцом 30 июля 2016 года (*****).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ***** стоимость представленных на исследование ювелирных изделий, с учётом износа, составила: браслета из золота 585 пробы - 15290 рублей 55 копеек, кольца обручального с широкой шинкой из золота 583 пробы - 15873 рубля 20 копеек, кольца из золота 585 пробы (со вставками из пяти фианитов) - 5896 рублей 90 копеек, кольца из золота 585 пробы с бриллиантовыми вставками - 24199 рублей 19 копеек, цепочки из золота 583 пробы - 8254 рубля 06 копеек, подвески из золота 585 пробы - 1939 рублей 20 копеек, пары серёг из золота 585 пробы с бриллиантовыми вставками - 43905 рублей 68 копеек и обручального кольца с узкой шинкой из золота 585 пробы - 3165 рублей 62 копейки (*****).

Протоколы выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что осмотрена изъятая в ходе выемки у Ю.Т.Б. и принадлежащая ей шуба из меха бобра, ранее похищенная у неё Кривцом А.А. и затем им же возвращенная (*****).

Как видно из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Ю.Т.Б. были изъяты кассовый чек о приобретении шубы из меха норки и бобра, похищенной у неё Кривцом в июле - августе 2016 года, а также памятка по уходу за меховым изделием (*****).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что при осмотре кассового чека на шубу и приложенной к нему памятки по уходу за изделием из меха установлено, что Ю.Т.Б. 10.05.2010 приобрела в магазине шубу из меха норки и бобра по цене 51000 рублей (*****).

Как усматривается из заключения эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ № *****, стоимость женского мехового пальто из меха бобра (шубы) с учётом износа составляет 12000 рублей, а стоимость женского мехового пальто из меха норки и бобра (шубы) с учётом износа составляет 23601 рубль (*****).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.Л.А.. видно, что она работает ДОЛЖНОСТЬ в ***** по адресу: <адрес>. 02 августа 2016 года к ней в ломбард обратился Кривец А.А., который в соответствии с залоговым билетом № ***** сдал под залог золотую цепь с подвесом, серьги из золота и кольцо обручальное из золота (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ - *****).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля С.Л.А. в ломбарде изъяты залоговый билет № *****, а также ювелирные изделия - цепь с подвесом из золота, серьги из золота и кольцо обручальное из золота, сданные под залог Кривцом А.А. 02 августа 2016 года (*****).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Кривца А.А. были изъяты: залоговый билет № ***** о сдаче им 27 июля 2016 года под залог в ***** ювелирных изделий (браслета, кольца обручального и кольца со вставкой), залоговый билет № ***** о сдаче им 30 июля 2016 года под залог в ***** кольца из золота со вставкой, залоговый билет № ***** о сдаче им 02 августа 2016 года под залог в ***** золотой цепи с подвеской, серёг из золота и обручального кольца, а также договор процентного займа от 06.08.2016 (*****).

При исследовании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотренный залоговый билет № ***** подтверждает факт сдачи Кривцом А.А. 27 июля 2016 года под залог в ***** (<адрес>) браслета, кольца обручального и кольца со вставкой; осмотренный залоговый билет № ***** свидетельствует о факте сдачи Кривцом А.А. 30 июля 2016 года под залог в ***** (<адрес>) золотого кольца со вставкой; осмотренный залоговый билет № ***** указывает на факт сдачи Кривцом А.А. 02 августа 2016 года под залог в ***** (<адрес>) золотой цепи с подвесом, серёг из золота и обручального кольца из золота. Кроме того, из осмотренного договора процентного займа от 06.08.2016 следует, что Кривец А.А. 06 августа 2016 года сдал под залог в ***** (<адрес>) компьютер МакБук Про 2009 фирмы "Apple", серийный номер ***** (т*****).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены браслет из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 585 пробы и золотое кольцо 585 пробы со вставками (пятью фианитами), сданные Кривцом 27 июля 2016 года в ***** и изъятые там следователем, а также серьги из золота 585 пробы с бриллиантами и обручальное кольцо из золота 585 пробы, сданные 02 августа 2016 года Кривцом в ***** и изъятые оттуда следователем. Участвовавшая в осмотре Ю.Т.Б. пояснила, что данные ювелирные изделия принадлежат ей, ранее они хранились в её квартире и были у неё похищены в июле-августе 2016 года (*****).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра кольца из золота (со вставкой в виде крупного бриллианта в центре и россыпью мелких в обе стороны), изъятого в *****, и цепочки из золота с подвесом в виде сердца из золота, изъятой в *****, Ю.Е.Г. подтвердила, что эти ювелирные изделия принадлежат ей, ранее они хранились в её квартире и были похищены у неё в июле-августе 2016 года (*****).

Согласно исследованным в суде показаниям свидетеля Г.Р.П. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) - он является учредителем *****, который расположен по адресу: <адрес>. С его слов, 06 августа 2016 года в дневное время к нему в ***** обратился Кривец А.А. с просьбой выдать ему денежный займ под залог принесенного с собой компьютера МакБук Про 2009 фирмы "Apple". Оформив с Кривцом договор процентного займа, компьютер был им принят в качестве залога. 14 августа 2016 года от сотрудников полиции он узнал, что сданный Кривцом А.А. под залог компьютер является краденым (*****).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено изъятие у свидетеля Г.Р.П. компьютера МакБук Про 2009 фирмы "Apple", переданного Кривцом А.А. Г.Р.П. в качестве залога 06 августа 2016 года (*****).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный компьютер МакБук Про 2009 фирмы "Apple" выполнен в корпусе серебристого цвета, имеет серийный номер *****, на его экране имеется трещина (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № *****, стоимость компьютера (ноутбука) МакБук Про 2009 фирмы "Apple" (серийный номер *****) с учётом износа составляет 9 999 рублей (*****).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ш.К.О. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), он с детства поддерживает с Кривцом А.А. дружеские отношения. В середине июля 2016 года Кривец ему рассказал, что тайно изготовил дубликаты ключей от квартиры Ю.. Позже от Кривца он узнал, что тот иногда ночует в квартире Ю. в отсутствие самих хозяев. В конце июля - начале августа 2016 года он видел, как Кривец сдал под залог в ломбард, расположенный по адресу <адрес>, чужое золотое кольцо. Кроме того, в начале августа 2016 года он вместе с Кривцом А.А. прибыл по адресу: <адрес> - в пункт компьютерного сервиса, куда Кривец сдал под залог ноутбук в корпусе серебристого цвета, который ранее он (Ш.К.О.) видел в квартире Ю.Е.Г. При этом, Кривец пояснил ему, что сдает компьютер, принадлежащий Ю.Е.Г., так как сильно нуждается в деньгах, однако, в последующем планирует выкупить этот компьютер обратно и вернуть Ю.. 14 августа 2016 года ему (Ш.К.О.) по телефону Ю.Е.Г. сообщила о том, что её квартиру обокрали и виновным в краже она подозревает Кривца А.А. (*****).

Согласно служебной характеристике из войсковой части *****, Кривец А.А. за период военной службы в указанной воинской части характеризуется отрицательно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Кривца А.А. в содеянном полностью доказанной.

Действия Кривца А.А., который 26 июля 2016 года около 14 часов, находясь в гостях в квартире Ю. по адресу: <адрес>, с корыстной целью тайно похитил из шкатулки принадлежащие Ю.Т.Б. два золотых кольца с бриллиантовыми вставками общей стоимостью 22 783 рубля 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ю.Т.Б. имущественный вред, не являющийся для неё значительным, суд расценивает как кражу и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, действия Кривца А.А., который в период с 15 часов 27 июля по 15 часов 02 августа 2016 года, действуя с единым умыслом и используя заранее изготовленные дубликаты ключей, неоднократно без ведома хозяев и в их отсутствие проникал с корыстной целью в квартиру Ю., расположенную по вышеуказанному адресу, откуда в результате тайно похитил принадлежавшие Ю.Е.Г. золотые изделия, ноутбук и деньги в сумме 9000 рублей - всего на общую сумму 53 391 рубль 45 копеек, а также принадлежавшие Ю.Т.Б. меховые изделия и ювелирные украшения из золота - всего на общую сумму 119 732 рубля 95 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил обоим потерпевшим значительный для них имущественный вред, соответственно, в указанных выше размерах, суд расценивает как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим и квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с причинённым имущественным вредом потерпевшей Ю.Т.Б. заявлен гражданский иск к Кривцу А.А. о взыскании с него 4601 рубля в счёт возмещения оставшейся невозмещенной части причиненного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая Ю.Т.Б. предъявленный иск поддержала, а подсудимый (гражданский ответчик) Кривец А.А. исковые требования признал в полном объеме. При этом основания исковых требований Ю.Т.Б. подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Что касается размера исковых требований о возмещении Кривцом имущественного вреда в сумме 4 601 рубля, то с учётом того, что указанный размер вреда подтверждается представленными доказательствами, а именно: заключением товароведческой судебной экспертизы № ***** об остаточной стоимости шубы из меха норки и бобра в размере 23601 рубля и заявлением Ю.Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от Кривца А.А. 19000 рублей в счет возмещения похищенной шубы, суд находит его обоснованным, поскольку именно эта сумма иска (4601 рубль) составляет невозмещенную часть имущественного ущерба. В связи с этим, суд на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, учитывая, что Ю.Т.Б. противоправными действиями Кривца причинен реальный материальный ущерб, приходит к выводу о том, что заявленные Ю.Т.Б. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание, что Кривец А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в многодетной семье, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб (б"oльшую его часть) и раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, при назначении наказания Кривцу за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, суд учитывает такие обстоятельства совершения этого преступления, как циничность исполнения, злоупотребление доверием потерпевших, расчётливую подготовку к преступлению, многоэпизодность этого хищения, размер причиненного ущерба, а также личность подсудимого и его неискренность в поведении в ходе судебного разбирательства, что в целом даёт суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему за указанное преступление строгого вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, применение к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит излишним и их не применяет, поскольку в ином случае назначенное судом наказание будет являться несправедливым.

Однако, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных Кривцом преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также с учётом влияния назначаемого окончательного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Кривца А.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит возможным применить к нему условное осуждение.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, а ювелирные изделия и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам.

Что касается возмещения процессуальных издержек, то суд, учитывая их размер и материальное положение Кривца А.А., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, суд не считает возможным применить к Кривцу А.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривца А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кривцу А.А. путём полного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Кривец А.А. своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кривца А.А. обязанность не допускать нарушений общественного порядка.

Гражданский иск Ю.Т.Б., предъявленный к Кривцу А.А., о возмещении имущественного вреда в размере 4601 рубля - удовлетворить. Взыскать с осужденного Кривца А.А. в пользу Ю.Т.Б. в счёт возмещения имущественного вреда 4601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль.

Меру пресечения в отношении Кривца А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

*****

*****

*****

***** - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Шестопаловой И.В. и Точиловой О.В. за оказание Кривцу А.А. юридической помощи по назначению на предварительном следствии в сумме 29084 рубля и адвоката Точиловой О.В. - в судебном заседании в сумме 2420 рублей, а всего в размере 31 504 (тридцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля, - возложить на осужденного Кривца А.А. и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу        Р.В. Малахов