Решение по делу № 1-247/2011 от 30.06.2011

№1- 247 (81/30)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск         21 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.

при секретаре Защихиной Н.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Иванцовой Е.В.

подсудимого Пастухова С.П.

защитника - адвоката Малых А.А., представившего ордер №***

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пастухова С.П., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по <*****>, проживающего по адресу: <*****>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего механиком в <*****>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пастухов С.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> у Пастухова С.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин в особо крупном размере и наркотического средства гашиш в крупном размере.

С этой целью, <дд.мм.гггг>. в подъезде <*****> Пастухов С.П. при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере массой 5,03 г. и наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 3,83 г., которые незаконно хранил при себе до <дд.мм.гггг> года в кармане своих брюк.

<дд.мм.гггг>. у подъезда <*****> Пастухов С.П. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного <дд.мм.гггг>. в помещении Воткинского МРО УФСКН России по УР, расположенного по адресу: <*****> у Пастухова С.П. было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере массой 5,03 г. и наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 3,83 г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дд.мм.гггг>, вещество массой 5,03 г., изъятое в ходе личного досмотра Пастухова С.П содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством в целом; вещество массой 3,83 г. является наркотическим средством гашиш. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. веществ.

Согласно заключению эксперта №*** от <дд.мм.гггг> вещество массой 5,02 г., изъятое в ходе личного досмотра Пастухова С.П. содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством в целом, вещество массой 3,82 г. является наркотическим средством гашиш.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года наркотическое средство метамфетамин массой 5,03 г. является особо крупным размером, наркотическое средство гашиш массой 3,83 г. является крупным размером.

     С предъявленным обвинением подсудимый Пастухов С.П. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Пастухова С.П. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия Пастухова С.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Вменяемость подсудимого Пастухова С.П. с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, данных о личности, отсутствия психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Пастуховым С.П. совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно материалов дела с <дд.мм.гггг> подсудимый состоял на учете у врача-нарколога в г.Воткинске как наркозависимое лицо, в настоящее время продолжает состоять на учете по этим же основаниям в Республиканском наркологическом диспансере (л.д.100-101).

Учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При этом, по мнению суда, имеется достаточно оснований для признания указанной совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, связанное с сотрудничеством со следствием, признанием вины на всех этапах расследования, отношение к содеянному, то есть для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, оснований, достаточных для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, полимерные пакеты и трубку в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пастухова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дд.мм.гггг>

Меру пресечения Пастухову С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, полимерные пакеты и трубку уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:         А.В. Клюев