Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-0923/2017 от 30.01.2017

Судья: Седышев А.Г. Дело № 7-923/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                       02 февраля 2017 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова А.Д. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Чернышова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год»,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Д. 00.00.0000 года в 12 час. 50 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством Мерседес Бенц ML300, г.р.з. ****, стал участником ДТП с автомобилем Ауди А4, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Чернышов А.Д. по доводам жалобы.

Выслушав Чернышова А.Д. и его защитника Козяйкина В.Я., поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Чернышов А.Д. 00.00.0000 года в 12 час. 50 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством Мерседес Бенц ML300, г.р.з. ***, стал участником ДТП с автомобилем Ауди А4, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Чернышова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Чернышова А.Д.;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года, в которой, в том числе, были отражены механические повреждения автомобиля Ауди А4;

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, из которого следует, что Чернышов А.Д., являясь участником ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул;

- пояснениями потерпевшего К.В.А.;

- пояснениями Чернышова А.Д.;

- рапортом по результатам осмотра транспортного средства Мерседес Бенц ML300, согласно которого на данном автомобиле установлены механические повреждения левой части кузова (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Чернышова А.Д. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что отсутствует как само ДТП, так и событие вменяемого ему правонарушения, судом отклоняются, поскольку, по мнению суда, направлены на намерение избежать заявителем административной ответственности за совершенное правонарушение.

Из пояснений К.В.А., данных им в ходе проведения административной проверки, следует, что в указанное время он непосредственно находился за рулем своего автомобиля Ауди А4, когда почувствовал контакт с двигавшемся в попутном направлении автомобилем Мерседес. После остановки транспортных средств водитель автомобиля Мерседес из него вышел, посмотрел на повреждения обеих автомобилей, после чего что-то сказал ему, сел в свое транспортное средство и с места происшествия уехал. Во время общения с данным водителем он почувствовал от него запах алкоголя.

Также, суд верно учел, что показания потерпевшей стороны происшествия последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Кроме того, сам Чернышов А.Д. в своих пояснениях указывал, что при перестроении в левый ряд, следовавший за ним автомобиль ускорил движение и произошло касание транспортных средств (л.д. 10).

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Чернышов А.Д. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Чернышову А.Д. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Чернышова А.Д.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чернышова А.Д. оставить без изменения, жалобу Чернышова А.Д. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов