Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.11.2011 по делу № 4г-10557/2011 от 22.11.2011

копия

4г/2-10557/11

Определение

28 ноября  2011 года                                                                                            город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика М----вой Т.В, подписанной его представителем Шевченко Е.М.,  поступившей в суд надзорной инстанции 22 ноября 2011 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Левшунова Игоря Игоревича к М----вой Т.В, Управление Федеральной миграционной службы по городу Москве (третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве)  о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску М----вой Т.В к Левшунову Игорю Игоревичу о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая надзорная жалоба подписана представителем ответчика М----вой Т.В - Шевченко Е.М., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката.

Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, к надзорной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

Кроме того, приложенная к надзорной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░----░░░ ░.░ . ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░----░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░----░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                         (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░